TITAN RTX ضد A10G

المركز في تصنيف الأداء	68	70
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.11	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.06	22.36
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU102	GA102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	9216
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	1320 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1710 MHz
عدد الترانزستورات	18,600 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	492.5
أداء النقطة العائمة	16.31 TFLOPS	31.52 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	288	288
Tensor Cores	576	288
Ray Tracing Cores	72	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1563 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	600.2 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN RTX 48.24
+0.7%

A10G 47.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+0.7%

A10G 18723

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

TITAN RTX 148699

A10G 163430
+9.9%

GeekBench 5 Vulkan

TITAN RTX 126063

A10G 145016
+15%

GeekBench 5 CUDA

TITAN RTX 166517

A10G 187763
+12.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	162 +1.3%	160−170 −1.3%
1440p	103 +3%	100−110 −3%
4K	73 +4.3%	70−75 −4.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	15.43	لايوجد بيانات
1440p	24.26	لايوجد بيانات
4K	34.23	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	166 +3.8%	160−170 −3.8%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Counter-Strike 2	141 +0.7%	140−150 −0.7%
Cyberpunk 2077	91 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	351 +17%	300−310 −17%
Forza Horizon 5	179 +5.3%	170−180 −5.3%
Metro Exodus	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Red Dead Redemption 2	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Valorant	246 +2.5%	240−250 −2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	205 +2.5%	200−210 −2.5%
Counter-Strike 2	120 +9.1%	110−120 −9.1%
Cyberpunk 2077	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Dota 2	153 +2%	150−160 −2%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Fortnite	185 +2.8%	180−190 −2.8%
Forza Horizon 4	286 +2.1%	280−290 −2.1%
Forza Horizon 5	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Grand Theft Auto V	152 +1.3%	150−160 −1.3%
Metro Exodus	118 +7.3%	110−120 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	248 +3.3%	240−250 −3.3%
Red Dead Redemption 2	93 +3.3%	90−95 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	171 +6.9%	160−170 −6.9%
World of Tanks	270−280 +3.3%	270−280 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Counter-Strike 2	110 +10%	100−105 −10%
Cyberpunk 2077	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Dota 2	148 +5.7%	140−150 −5.7%
Far Cry 5	100−110 +9%	100−105 −9%
Forza Horizon 4	242 +0.8%	240−250 −0.8%
Forza Horizon 5	143 +2.1%	140−150 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	192 +1.1%	190−200 −1.1%
Valorant	236 +2.6%	230−240 −2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Dota 2	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Grand Theft Auto V	114 +3.6%	110−120 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	63 +5%	60−65 −5%
World of Tanks	300−350 +4.7%	300−310 −4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Cyberpunk 2077	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%
Forza Horizon 4	183 +1.7%	180−190 −1.7%
Forza Horizon 5	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Metro Exodus	114 +3.6%	110−120 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Valorant	192 +1.1%	190−200 −1.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Grand Theft Auto V	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Metro Exodus	55 +10%	50−55 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	197 +3.7%	190−200 −3.7%
Red Dead Redemption 2	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 +3.1%	130−140 −3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Far Cry 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Fortnite	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 4	109 +9%	100−105 −9%
Forza Horizon 5	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Valorant	105 +5%	100−105 −5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و A10G في الألعاب الشعبية:

TITAN RTX هو 1 أسرع في 1080p
TITAN RTX هو 3 أسرع في 1440p
TITAN RTX هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.24	47.90
الجِدة	18 ديسمبر 2018	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 واط	150 واط

يحتوي TITAN RTX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما A10G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين TITAN RTX وA10G.

اعلم أن TITAN RTX هي بطاقة سطح مكتب بينما A10G هي بطاقة محطة عمل.