TITAN RTX vs RTX A4500

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN RTX dan RTX A4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	57	36
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	11.32	5.13
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	TU102	GA102
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	18 Desember 2018 (5 tahun lalu)	23 November 2021 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,499	tidak ada data
Harga hari ini	$1035 (0.4x MSRP)	$2591

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

TITAN RTX memiliki 121% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A4500.

Karakteristik

Parameter umum dari TITAN RTX dan RTX A4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN RTX dan RTX A4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4608	7168
Clockspeed core	1350 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1770 MHz	1650 MHz
Jumlah transistor	18,600 million	28,300 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	280 Watt	200 Watt
Tingkat pengisian tekstur	509.8	369.6

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN RTX dan RTX A4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di TITAN RTX dan RTX A4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	24 GB	20 GB
Lebar memori bus	384 Bit	320 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	16 GB/s
Bandwidth memori	672.0 GB/s	640.0 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di TITAN RTX dan RTX A4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung TITAN RTX dan RTX A4500, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN RTX dan RTX A4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

TITAN RTX 48.73

RTX A4500 56.30
+15.5%

RTX A4500 mengungguli TITAN RTX sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

TITAN RTX 18858

RTX A4500 21786
+15.5%

RTX A4500 mengungguli TITAN RTX sebesar 16% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

TITAN RTX 150124
+4.8%

RTX A4500 143248

TITAN RTX mengungguli RTX A4500 sebesar 5% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

TITAN RTX 123676

RTX A4500 130455
+5.5%

RTX A4500 mengungguli TITAN RTX sebesar 5% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

TITAN RTX 166517

RTX A4500 171509
+3%

RTX A4500 mengungguli TITAN RTX sebesar 3% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil TITAN RTX dan RTX A4500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	162 −11.1%	180−190 +11.1%
1440p	107 −12.1%	120−130 +12.1%
4K	77 −10.4%	85−90 +10.4%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−13.9%

90−95
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −15.4%	120−130 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	104 −15.4%	120−130 +15.4%
Battlefield 5	163 −10.4%	180−190 +10.4%
Call of Duty: Modern Warfare	213 −12.7%	240−250 +12.7%
Cyberpunk 2077	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Far Cry 5	165 −15.2%	190−200 +15.2%
Far Cry New Dawn	135 −11.1%	150−160 +11.1%
Forza Horizon 4	187 −12.3%	210−220 +12.3%
Hitman 3	222 −12.6%	250−260 +12.6%
Horizon Zero Dawn	142 −12.7%	160−170 +12.7%
Red Dead Redemption 2	133 −12.8%	150−160 +12.8%
Shadow of the Tomb Raider	174 −14.9%	200−210 +14.9%
Watch Dogs: Legion	112 −7.1%	120−130 +7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Battlefield 5	164 −9.8%	180−190 +9.8%
Call of Duty: Modern Warfare	180 −11.1%	200−210 +11.1%
Cyberpunk 2077	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Far Cry 5	156 −15.4%	180−190 +15.4%
Far Cry New Dawn	129 −8.5%	140−150 +8.5%
Forza Horizon 4	186 −12.9%	210−220 +12.9%
Hitman 3	206 −11.7%	230−240 +11.7%
Horizon Zero Dawn	118 −10.2%	130−140 +10.2%
Metro Exodus	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Red Dead Redemption 2	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Shadow of the Tomb Raider	165 −15.2%	190−200 +15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −12.4%	300−310 +12.4%
Watch Dogs: Legion	97 −13.4%	110−120 +13.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Assassin's Creed Valhalla	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Battlefield 5	160 −12.5%	180−190 +12.5%
Cyberpunk 2077	78 −15.4%	90−95 +15.4%
Far Cry 5	146 −9.6%	160−170 +9.6%
Far Cry New Dawn	117 −11.1%	130−140 +11.1%
Forza Horizon 4	175 −14.3%	200−210 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −15.1%	160−170 +15.1%
Watch Dogs: Legion	86 −10.5%	95−100 +10.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	131 −14.5%	150−160 +14.5%
Hitman 3	145 −10.3%	160−170 +10.3%
Horizon Zero Dawn	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Metro Exodus	85 −11.8%	95−100 +11.8%
Red Dead Redemption 2	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	121 −7.4%	130−140 +7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Assassin's Creed Valhalla	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Battlefield 5	95−100 −13.4%	110−120 +13.4%
Cyberpunk 2077	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Far Cry 5	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Far Cry New Dawn	114 −14%	130−140 +14%
Forza Horizon 4	157 −14.6%	180−190 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −10.4%	85−90 +10.4%
Watch Dogs: Legion	70 −14.3%	80−85 +14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Hitman 3	82 −9.8%	90−95 +9.8%
Horizon Zero Dawn	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	66 −13.6%	75−80 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −6.8%	110−120 +6.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Battlefield 5	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Cyberpunk 2077	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Far Cry New Dawn	82 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 4	114 −14%	130−140 +14%
Watch Dogs: Legion	43 −4.7%	45−50 +4.7%

Beginilah cara TITAN RTX dan RTX A4500 bersaing dalam permainan populer:

RTX A4500 adalah 11% lebih cepat di 1080p
RTX A4500 adalah 12% lebih cepat di 1440p
RTX A4500 adalah 10% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	48.73	56.30
Kebaruan	18 Desember 2018	23 November 2021
Jumlah maksimum memori	24 GB	20 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	280 Watt	200 Watt

RTX A4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan TITAN RTX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa TITAN RTX dirancang untuk PC serta RTX A4500 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara TITAN RTX dan RTX A4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

TITAN RTX

RTX A4500

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

TITAN RTX

GeForce RTX 2080

RTX A4500

GeForce RTX 2080 Ti

TITAN RTX

GeForce RTX 4060 Ti 16G

TITAN RTX

Radeon RX 6950 XT

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 798 suara

Beri rating TITAN RTX dari 1 hingga 5 poin:

3.6 178 suara

Beri rating RTX A4500 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang TITAN RTX atau RTX A4500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.