TITAN RTX対NVIDIA Quadro RTX 6000

性能のランキングでの位	66	69
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.11	5.70
電力効率	12.07	12.88
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU102	TU102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 １２月 2018(6年前)	13 ８月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はTITAN RTXより170%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	4608
コア周波数	1350 MHz	1440 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1770 MHz
トランジスタの数	18,600 million	18,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	280 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	509.8	509.8
浮動小数点性能	16.31 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	288	288
Tensor Cores	576	576
Ray Tracing Cores	72	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s

接続性と出力

TITAN RTXとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-

API互換性

TITAN RTXとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとQuadro RTX 6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN RTX 48.45
+0.9%

RTX 6000 48.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858
+0.9%

RTX 6000 18692

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN RTX 148699
+0.2%

RTX 6000 148363

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN RTX 126063

RTX 6000 126987
+0.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN RTX 166517
+4.4%

RTX 6000 159550

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	162 +1.3%	160−170 −1.3%
1440p	103 +3%	100−110 −3%
4K	73 +4.3%	70−75 −4.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.43 +155%	39.37 −155%
1440p	24.26 +160%	62.99 −160%
4K	34.23 +163%	89.99 −163%

TITAN RTXのフレーム単価は1080pの方が155%低い。
TITAN RTXのフレーム単価は1440pの方が160%低い。
TITAN RTXのフレーム単価は4Kの方が163%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	166 +3.8%	160−170 −3.8%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Counter-Strike 2	141 +8.5%	130−140 −8.5%
Cyberpunk 2077	91 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	351 +17%	300−310 −17%
Forza Horizon 5	179 +5.3%	170−180 −5.3%
Metro Exodus	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Red Dead Redemption 2	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Valorant	246 +2.5%	240−250 −2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	205 +2.5%	200−210 −2.5%
Counter-Strike 2	120 +9.1%	110−120 −9.1%
Cyberpunk 2077	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Dota 2	153 +2%	150−160 −2%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Fortnite	185 +2.8%	180−190 −2.8%
Forza Horizon 4	286 +2.1%	280−290 −2.1%
Forza Horizon 5	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Grand Theft Auto V	152 +1.3%	150−160 −1.3%
Metro Exodus	118 +7.3%	110−120 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	248 +3.3%	240−250 −3.3%
Red Dead Redemption 2	93 +3.3%	90−95 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	171 +6.9%	160−170 −6.9%
World of Tanks	270−280 +3.3%	270−280 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Counter-Strike 2	110 +10%	100−105 −10%
Cyberpunk 2077	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Dota 2	148 +5.7%	140−150 −5.7%
Far Cry 5	100−110 +9%	100−105 −9%
Forza Horizon 4	242 +5.2%	230−240 −5.2%
Forza Horizon 5	143 +2.1%	140−150 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	192 +1.1%	190−200 −1.1%
Valorant	236 +2.6%	230−240 −2.6%

1440p
High Preset

Dota 2	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Grand Theft Auto V	114 +3.6%	110−120 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	63 +5%	60−65 −5%
World of Tanks	300−350 +4.3%	300−310 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Cyberpunk 2077	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%
Forza Horizon 4	183 +1.7%	180−190 −1.7%
Forza Horizon 5	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Metro Exodus	114 +3.6%	110−120 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Valorant	192 +1.1%	190−200 −1.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Dota 2	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Grand Theft Auto V	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Metro Exodus	55 +10%	50−55 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	197 +3.7%	190−200 −3.7%
Red Dead Redemption 2	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 +3.1%	130−140 −3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Far Cry 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Fortnite	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 4	109 +9%	100−105 −9%
Forza Horizon 5	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Valorant	105 +5%	100−105 −5%