TITAN RTX vs A10G
Skor kinerja gabungan
TITAN RTX mengungguli A10G dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN RTX dan A10G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 57 | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.32 | 70.32 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | GA102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 18 Desember 2018 (5 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $1035 (0.4x MSRP) | $216 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
A10G memiliki 521% nilai uang yang lebih baik daripada TITAN RTX.
Karakteristik
Parameter umum dari TITAN RTX dan A10G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN RTX dan A10G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 9216 |
| Clockspeed core | 1350 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1710 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 492.5 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN RTX dan A10G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Memori
Parameter memori yang terpasang di TITAN RTX dan A10G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 12.5 GB/s |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di TITAN RTX dan A10G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung TITAN RTX dan A10G, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN RTX dan A10G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
TITAN RTX mengungguli A10G sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
TITAN RTX mengungguli A10G sebesar 1% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
A10G mengungguli TITAN RTX sebesar 13% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
A10G mengungguli TITAN RTX sebesar 23% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
A10G mengungguli TITAN RTX sebesar 13% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil TITAN RTX dan A10G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 162
+1.3%
| 160−170
−1.3%
|
| 1440p | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 4K | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Battlefield 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Hitman 3 | 222
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Hitman 3 | 206
+3%
|
200−210
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Metro Exodus | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Hitman 3 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Metro Exodus | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Hitman 3 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Beginilah cara TITAN RTX dan A10G bersaing dalam permainan populer:
- TITAN RTX adalah 1% lebih cepat di 1080p
- TITAN RTX adalah 7% lebih cepat di 1440p
- TITAN RTX adalah 3% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 48.73 | 48.39 |
| Kebaruan | 18 Desember 2018 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 150 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara TITAN RTX dan A10G.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara TITAN RTX dan A10G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
