GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Radeon RX 6700S

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti محمول و Radeon RX 6700S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
28.56

يتفوق RX 6700S على GTX 1660 Ti محمول بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء205125
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة100.00لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة24.7833.40
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116Navi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15361792
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1590 MHz2000 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج152.6224.0
أداء النقطة العائمة4.884 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti محمول 28.56
RX 6700S 38.50
+34.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 20119
RX 6700S 32662
+62.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 49309
RX 6700S 75332
+52.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti محمول 14818
RX 6700S 24135
+62.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 97517
RX 6700S 153853
+57.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti محمول 5659
RX 6700S 8316
+47%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
−30%
117
+30%
1440p60
−10%
66
+10%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.54لايوجد بيانات
1440p3.82لايوجد بيانات
4K6.03لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+0.9%
100−110
−0.9%
Counter-Strike 2 63
−28.6%
80−85
+28.6%
Cyberpunk 2077 86
+3.6%
80−85
−3.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
−33.3%
100−110
+33.3%
Battlefield 5 111
−14.4%
120−130
+14.4%
Counter-Strike 2 54
−50%
80−85
+50%
Cyberpunk 2077 68
−45.6%
99
+45.6%
Far Cry 5 93
−18.3%
110
+18.3%
Fortnite 120−130
−22.5%
150−160
+22.5%
Forza Horizon 4 134
−4.5%
140−150
+4.5%
Forza Horizon 5 69
−44.9%
100
+44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%
Valorant 209
−2.9%
210−220
+2.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
−116%
100−110
+116%
Battlefield 5 103
−23.3%
120−130
+23.3%
Counter-Strike 2 49
−65.3%
80−85
+65.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.7%
270−280
+3.7%
Cyberpunk 2077 54
−37%
74
+37%
Dota 2 121
+5.2%
115
−5.2%
Far Cry 5 89
−15.7%
103
+15.7%
Fortnite 120−130
−22.5%
150−160
+22.5%
Forza Horizon 4 125
−12%
140−150
+12%
Forza Horizon 5 60
−76.7%
100−110
+76.7%
Grand Theft Auto V 105
−12.4%
118
+12.4%
Metro Exodus 54
−57.4%
85−90
+57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−39.8%
144
+39.8%
Valorant 207
−3.9%
210−220
+3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−35.1%
120−130
+35.1%
Counter-Strike 2 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
Cyberpunk 2077 52
−15.4%
60
+15.4%
Dota 2 116
+12.6%
103
−12.6%
Far Cry 5 83
−16.9%
97
+16.9%
Forza Horizon 4 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Forza Horizon 5 50
−76%
88
+76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−32.1%
140−150
+32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−52.7%
84
+52.7%
Valorant 125
−52%
190
+52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
−47.7%
150−160
+47.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−31.9%
240−250
+31.9%
Grand Theft Auto V 50−55
−44%
70−75
+44%
Metro Exodus 30
−73.3%
50−55
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 197
−25.9%
240−250
+25.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−36.2%
90−95
+36.2%
Counter-Strike 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 25
−24%
31
+24%
Far Cry 5 60
−31.7%
79
+31.7%
Forza Horizon 4 70−75
−42.3%
100−110
+42.3%
Forza Horizon 5 42
−52.4%
60−65
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
−36.2%
90−95
+36.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Grand Theft Auto V 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
Metro Exodus 19
−73.7%
30−35
+73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−62.9%
55−60
+62.9%
Valorant 152
−44.7%
220−230
+44.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−50%
55−60
+50%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 10
−90%
18−20
+90%
Dota 2 85
−24.7%
100−110
+24.7%
Far Cry 5 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Forza Horizon 5 22
−77.3%
35−40
+77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RX 6700S في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700S هو 30 أسرع في 1080p
  • RX 6700S هو 10 أسرع في 1440p
  • RX 6700S هو 32 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 13 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6700S أسرع 116 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • RX 6700S متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.56 38.50
الجِدة 23 أبريل 2019 4 يناير 2022
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm

يحتوي RX 6700S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

Radeon RX 6700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول
AMD Radeon RX 6700S
Radeon RX 6700S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1613 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 214 أصوات

قيم Radeon RX 6700S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti محمول أو Radeon RX 6700S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.