Radeon RX Vega M GL / 870 ضد UHD Graphics
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX Vega M GL / 870 و UHD Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX Vega M GL / 870 على UHD Graphics بنسبة هائلة 147 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 386 | 617 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 6 |
| كفاءة الطاقة | 14.55 | 38.30 |
| البنيان | Vega (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| اسم رمز GPU | Vega Kaby Lake-G | Jasper Lake GT1 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يناير 2018 ( منذ7 سنوات) | 11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 256 |
| سرعة الساعة الأساسية | 931 MHz | 350 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1011 MHz | 750 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 10 nm+ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 12.00 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 8 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | Ring Bus |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 1440p | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
| 4K | 14
+180%
| 5−6
−180%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Fortnite | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Fortnite | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Valorant | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:
- RX Vega M GL / 870 هو 169 أسرع في 1080p
- RX Vega M GL / 870 هو 180 أسرع في 1440p
- RX Vega M GL / 870 هو 180 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 11.88 | 4.81 |
| الجِدة | 7 يناير 2018 | 11 يناير 2021 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 10 واط |
يحتوي RX Vega M GL / 870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 147% أعلى،
أما UHD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 550% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX Vega M GL / 870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
