Radeon RX Vega M GL / 870 vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega M GL / 870 supera UHD Graphics di un enorme 147% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL / 870 e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 386 | 617 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
| Efficienza energetica | 14.55 | 38.30 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Vega Kaby Lake-G | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2018 (7 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 931 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1011 MHz | 750 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 1440p | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
| 4K | 14
+180%
| 5−6
−180%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Fortnite | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Fortnite | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Valorant | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
È così che RX Vega M GL / 870 e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- RX Vega M GL / 870 è 169% più veloce in 1080p
- RX Vega M GL / 870 è 180% più veloce in 1440p
- RX Vega M GL / 870 è 180% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.88 | 4.81 |
| Novità | 7 gennaio 2018 | 11 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 10 watt |
RX Vega M GL / 870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 147%.
UHD Graphics, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 550%.
Il modello Radeon RX Vega M GL / 870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
