Radeon RX Vega 11 ضد GeForce GTX 660M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 11 مع GeForce GTX 660M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.47
+45.1%

يتفوق RX Vega 11 على GTX 660M بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء616716
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.755.19
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPURavenGK107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA704384
سرعة الساعة الأساسية300 MHz835 MHz
زيادة سرعة الساعة1251 MHz950 MHz
عدد الترانزستورات4,940 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج55.0430.40
أداء النقطة العائمة1.761 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs816
TMUs4432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدمIGPMXM-B (3.0)
عرضIGPلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard DependentNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 API
نموذج تظليل6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.47
+45.1%
GTX 660M 3.77

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109
+45.1%
GTX 660M 1453

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 5483
+131%
GTX 660M 2369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
+99.5%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 20848
+62.1%
GTX 660M 12861

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p40−45
+33.3%
30
−33.3%
Full HD28
−25%
35
+25%
1200p55−60
+44.7%
38
−44.7%
1440p6
+50%
4−5
−50%
4K12
+50%
8−9
−50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 31
+138%
12−14
−138%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 19
+138%
8−9
−138%
Fortnite 86
+330%
20−22
−330%
Forza Horizon 4 38
+124%
16−18
−124%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Valorant 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 26
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−1.1%
89
+1.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 46
+39.4%
30−35
−39.4%
Far Cry 5 18
+125%
8−9
−125%
Fortnite 31
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Metro Exodus 9
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Battlefield 5 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Far Cry 5 17
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−10%
10−12
+10%
Valorant 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Fortnite 30−35
+55%
20−22
−55%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+50%
24−27
−50%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Valorant 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 8
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GTX 660M في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 11 هو 33 أسرع في 900p
  • GTX 660M هو 25 أسرع في 1080p
  • RX Vega 11 هو 45 أسرع في 1200p
  • RX Vega 11 هو 50 أسرع في 1440p
  • RX Vega 11 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 330 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 660M أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 11 متقدم في 57 الاختبارات (93٪)
  • GTX 660M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.47 3.77
الجِدة 10 مايو 2018 22 مارس 2012
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 50 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 660M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9
1828 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
214 أصوات

قيم GeForce GTX 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو GeForce GTX 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.