Radeon RX Vega M GH ضد GeForce GTX 770M SLI

المركز في تصنيف الأداء	324	395
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.78	5.87
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 22	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1920
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	811 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,000 million	2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	IGP	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x 3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GH 17.11
+33.8%

GTX 770M SLI 12.79

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 14302
+49.5%

GTX 770M SLI 9569

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +45%	40−45 −45%
1440p	44 +46.7%	30−35 −46.7%
4K	30 +42.9%	21−24 −42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	39 +56%	24−27 −56%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Counter-Strike 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	15 −66.7%	24−27 +66.7%
Forza Horizon 4	85 +63.5%	50−55 −63.5%
Forza Horizon 5	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Metro Exodus	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Red Dead Redemption 2	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Valorant	65−70 +35.3%	50−55 −35.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +31%	40−45 −31%
Counter-Strike 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	12 −108%	24−27 +108%
Dota 2	76 +65.2%	45−50 −65.2%
Far Cry 5	46 −6.5%	45−50 +6.5%
Fortnite	90−95 +27.4%	70−75 −27.4%
Forza Horizon 4	68 +30.8%	50−55 −30.8%
Forza Horizon 5	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Grand Theft Auto V	60 +30.4%	45−50 −30.4%
Metro Exodus	38 +8.6%	35−40 −8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −33.8%	95−100 +33.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Valorant	41 −24.4%	50−55 +24.4%
World of Tanks	210−220 +22%	170−180 −22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Counter-Strike 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	12 −108%	24−27 +108%
Dota 2	95 +107%	45−50 −107%
Far Cry 5	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Forza Horizon 4	57 +9.6%	50−55 −9.6%
Forza Horizon 5	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −102%	95−100 +102%
Valorant	65−70 +35.3%	50−55 −35.3%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +80.7%	85−90 −80.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
World of Tanks	110−120 +31.1%	90−95 −31.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40%	24−27 −40%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	2 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	42 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 5	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Valorant	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Metro Exodus	11 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +32.4%	35−40 −32.4%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Fortnite	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و GTX 770M SLI في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH هو 45 أسرع في 1080p
RX Vega M GH هو 47 أسرع في 1440p
RX Vega M GH هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 107 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH متقدم في 55 الاختبارات (86٪)
GTX 770M SLI متقدم في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.11	12.79
الجِدة	1 فبراير 2018	30 مايو 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي RX Vega M GH على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega M GH هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770M SLI في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.