GeForce GTX 770M SLI ضد Radeon HD 6970M Crossfire

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 770M SLI و Radeon HD 6970M Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 770M SLI
2013
2x 3 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
12.78
+41.8%

يتفوق GTX 770M SLI على HD 6970M Crossfire بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء393486
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.87لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBlackcomb XT
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19201920
سرعة الساعة الأساسية811 MHz680 MHz
عدد الترانزستورات2x 2540 Million2x1700 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 3 غيغابايت2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHz900 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1111
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 770M SLI 12.78
+41.8%
HD 6970M Crossfire 9.01

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 770M SLI 9569
+72.7%
HD 6970M Crossfire 5542

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p130−140
+38.3%
94
−38.3%
Full HD130−140
+32.7%
98
−32.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Elden Ring 40−45
+60%
24−27
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
Red Dead Redemption 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Dota 2 45−50
+50%
30−35
−50%
Elden Ring 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Fortnite 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Grand Theft Auto V 45−50
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+38%
70−75
−38%
Red Dead Redemption 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Valorant 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%
World of Tanks 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Dota 2 45−50
+50%
30−35
−50%
Far Cry 5 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+38%
70−75
−38%
Valorant 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Elden Ring 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+127%
40−45
−127%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Elden Ring 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
24−27
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Valorant 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 770M SLI و HD 6970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GTX 770M SLI هو 38 أسرع في 900p
  • GTX 770M SLI هو 33 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 770M SLI تجاوز HD 6970M Crossfire في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.78 9.01
الجِدة 30 مايو 2013 6 يناير 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm

يحتوي GTX 770M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

GeForce GTX 770M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6970M Crossfire في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 أصوات

قيم Radeon HD 6970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.