Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
累積業績評価
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX Vega M GHは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 770M SLIを大幅に24%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 356 | 413 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 11.88 | 6.38 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Polaris 22 | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2018(7年 前) | 30 ５月 2013(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 1920 |
| コア周波数 | 1063 MHz | 811 MHz |
| Boost周波数 | 1190 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 2x 2540 Million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 3.656 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 96 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | IGP | データなし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2x 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 2x 192 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 4000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 770M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 770M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
| 1440p | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Fortnite | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Valorant | 120−130
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Fortnite | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Metro Exodus | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Valorant | 120−130
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 120−130
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.9%
|
100−110
−44.9%
|
| Valorant | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Valorant | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 770M SLIの競争である：
- RX Vega M GHは1080pでは31%速い。
- RX Vega M GHは1440pでは27%速い。
- RX Vega M GHは4Kでは33%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が76%速い。
- Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 770M SLIの方が175%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 60テストでRX Vega M GHが先行（92%）。
- 4テストでGTX 770M SLIが先行（6%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
