Radeon RX Vega M GH ضد GeForce GTX 780M SLI

المركز في تصنيف الأداء	332	298
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.71	6.68
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 22	N14E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	3072
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,000 million	7080 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	IGP	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GH 14.71

GTX 780M SLI 16.77
+14%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 14302
+1.1%

GTX 780M SLI 14140

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GH 10248
+1.6%

GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 59162

GTX 780M SLI 66148
+11.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −67.8%	99 +67.8%
1440p	38 −5.3%	40−45 +5.3%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%
Counter-Strike 2	90−95 −15.4%	100−110 +15.4%
Cyberpunk 2077	39 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%
Battlefield 5	81 +6.6%	75−80 −6.6%
Counter-Strike 2	90−95 −15.4%	100−110 +15.4%
Cyberpunk 2077	30 −30%	35−40 +30%
Far Cry 5	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Fortnite	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%
Forza Horizon 4	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%
Forza Horizon 5	47 −23.4%	55−60 +23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
Valorant	120−130 −8.6%	130−140 +8.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%
Battlefield 5	66 −15.2%	75−80 +15.2%
Counter-Strike 2	90−95 −15.4%	100−110 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −23.6%	257 +23.6%
Cyberpunk 2077	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Dota 2	108 +1.9%	100−110 −1.9%
Far Cry 5	51 −21.6%	60−65 +21.6%
Fortnite	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%
Forza Horizon 4	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%
Forza Horizon 5	35 −65.7%	55−60 +65.7%
Grand Theft Auto V	60 −15%	65−70 +15%
Metro Exodus	32 −21.9%	35−40 +21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +15.4%	50−55 −15.4%
Valorant	120−130 −8.6%	130−140 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −26.7%	75−80 +26.7%
Cyberpunk 2077	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Dota 2	95 −11.6%	100−110 +11.6%
Far Cry 5	47 −31.9%	60−65 +31.9%
Forza Horizon 4	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −52.9%	50−55 +52.9%
Valorant	120−130 −8.6%	130−140 +8.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−10.1%

95−100
+10.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −12.7%	130−140 +12.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Metro Exodus	20−22 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −7.7%	160−170 +7.7%
Valorant	160−170 −9.4%	170−180 +9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −20.9%	50−55 +20.9%
Cyberpunk 2077	4 −325%	16−18 +325%
Far Cry 5	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Forza Horizon 4	40−45 −15%	45−50 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−16.7%

40−45
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Metro Exodus	11 −36.4%	14−16 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13%	24−27 +13%
Valorant	85−90 −15.7%	100−110 +15.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−18.8%

18−20
+18.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و GTX 780M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 68 أسرع في 1080p
GTX 780M SLI هو 5 أسرع في 1440p
GTX 780M SLI هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 15 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 325 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
GTX 780M SLI متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.71	16.77
الجِدة	1 فبراير 2018	30 مايو 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	200 واط

يحتوي RX Vega M GH بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 780M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى،.

GeForce GTX 780M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GH في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 780M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega M GH

ضد

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 780M SLI

ضد

Radeon RX 580 محمول

Radeon RX Vega M GH

ضد

GeForce GTX 965M SLI

NVIDIA CMP 170HX 10 GB

ضد

RX Vega 64

NVIDIA CMP 170HX 8 GB

NVIDIA GeForce GT 730 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650

ضد

HD 7950 Monica BIOS 1

Intel UHD Graphics

ضد

RX Vega Mobile

AMD Radeon RX 5700 XT

ضد

Quadro P620

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 50 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GH أو GeForce GTX 780M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: