Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 770M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GH опережает GTX 770M SLI на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.76 | 6.11 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 22 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 811 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 2x 2540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 2x 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Elden Ring | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Metro Exodus | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Valorant | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Dota 2 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Elden Ring | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Fortnite | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Metro Exodus | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−38%
|
95−100
+38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+17.9%
|
170−180
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Dota 2 | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Far Cry 5 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−109%
|
95−100
+109%
|
| Valorant | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Elden Ring | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| World of Tanks | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Valorant | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Elden Ring | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Fortnite | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Так RX Vega M GH и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 29% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 47% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 98% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 770M SLI на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 54 тестах (86%)
- GTX 770M SLI лучше в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.09 | 13.32 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 28.3%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 770M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
