Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد RX 460

المركز في تصنيف الأداء	449	400
الترتيب حسب الشعبية	40	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	1.23
البنيان	Vega (2017−2021)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Vega	Polaris 11 / Baffin XT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$86
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$397 (4.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	67.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,150 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Radeon RX 460 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.08

RX 460 10.61
+16.9%

RX 460 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 17٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

RX 460 8597
+45.9%

RX 460 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 46% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

RX 460 5701
+52.3%

RX 460 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 52% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

RX 460 34892
+28.8%

RX 460 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 29% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

RX 460 307888
+2.9%

RX 460 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بمقدار 3% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −90.9%	42 +90.9%
1440p	16 −500%	96 +500%
4K	10 −100%	20 +100%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+18.8%

16−18

−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Assassin's Creed Valhalla	20 +25%	16−18 −25%
Battlefield 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −16%	27−30 +16%
Forza Horizon 4	30−35 −78.1%	57 +78.1%
Hitman 3	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Horizon Zero Dawn	44 −214%	138 +214%
Metro Exodus	35 −25.7%	44 +25.7%
Red Dead Redemption 2	33 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Watch Dogs: Legion	21 +10.5%	18−20 −10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Assassin's Creed Valhalla	16 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	27−30 +27.3%	22 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	10 −60%	16−18 +60%
Far Cry 5	30 −46.7%	44 +46.7%
Far Cry New Dawn	13 −162%	34 +162%
Forza Horizon 4	30−35 −68.8%	54 +68.8%
Hitman 3	16 −50%	24−27 +50%
Horizon Zero Dawn	33 −242%	113 +242%
Metro Exodus	25 −52%	38 +52%
Red Dead Redemption 2	25 −20%	30−33 +20%
Shadow of the Tomb Raider	23 +76.9%	13 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −76.2%	37 +76.2%
Watch Dogs: Legion	17 −11.8%	18−20 +11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Forza Horizon 4	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Horizon Zero Dawn	24 −50%	36 +50%
Metro Exodus	24 −45.8%	35 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −64.3%	23 +64.3%
Watch Dogs: Legion	12 −58.3%	18−20 +58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−42.9%

30−33
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Hitman 3	14 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Horizon Zero Dawn	20 −25%	25 +25%
Metro Exodus	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	16 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	23 +4.5%	22 −4.5%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	6 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	10 −30%	13 +30%
Metro Exodus	8 −50%	12 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RX 460 في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 91 أسرع في 1080p
RX 460 هو 500 أسرع في 1440p
RX 460 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 83 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 460 أسرع 242 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 14 الاختبارات (19٪)
RX 460 متقدم في 53 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.08	10.61
الجِدة	7 يناير 2020	8 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط