Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460, включая спецификации и данные о производительности.
RX 460 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 434 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.12 |
| Энергоэффективность | 41.40 | 9.82 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 896 |
| Частота ядра | нет данных | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−73.9%
| 40
+73.9%
|
| 1440p | 17
−312%
| 70
+312%
|
| 4K | 9
−133%
| 21
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.15 |
| 1440p | нет данных | 1.23 |
| 4K | нет данных | 4.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Elden Ring | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Metro Exodus | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Valorant | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Elden Ring | 22
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Fortnite | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Valorant | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| World of Tanks | 48
−215%
|
150−160
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
| Valorant | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Elden Ring | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| World of Tanks | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Elden Ring | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−146%
|
32
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- RX 460 на 74% быстрее в 1080p
- RX 460 на 312% быстрее в 1440p
- RX 460 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 154% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 460 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 8 тестах (13%)
- RX 460 лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.00 | 10.67 |
| Новизна | 7 января 2020 | 8 августа 2016 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 460: производительность выше на 18.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 460 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
