Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対GeForce GTX 480
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 480はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 480のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 445 | 397 |
人気順の場所 | 30 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 1.27 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | Vega | GF100 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 7 1月 2020(4年 前) | 7 12月 2010(13年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $499 |
今の価格 | データなし | $15.99 (0x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 480 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 480 |
コア周波数 | データなし | 700 MHz |
Boost周波数 | 2100 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 3,100 million |
技術プロセス | 7 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 295 Watt |
最高温度 | データなし | 105 °C |
テクスチャリングの速度 | データなし | 42 billion/sec |
浮動小数点性能 | データなし | 1,345.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 480の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | データなし | 16x PCI-E 2.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 26.7センチ |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 6-pin & 8-pin |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 1536 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 384 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1848 MHz (3696 data rate) |
メモリー帯域幅 | データなし | 177.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDMI | データなし | + |
HDCP | データなし | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
APIサポート
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.2 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | データなし | N/A |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 480のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 480は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 480を18%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 480を3%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Battlefield 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Hitman 3 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Battlefield 5 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry New Dawn | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Hitman 3 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Battlefield 5 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry New Dawn | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Hitman 3 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Battlefield 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Far Cry New Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGTX 480の競争である:
- GTX 480は1080pでは9%速い。
- GTX 480は1440pでは13%速い。
- GTX 480は4Kでは0%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はGTX 480よりも83%速い。
- Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 480はRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)よりも78%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 11テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(16%)。
- 51テストでGTX 480が先行(75%)。
- 6テスト(9%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 9.07 | 10.60 |
ノベルティ | 7 1月 2020 | 7 12月 2010 |
プロセス | 7 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 295 ワット |
GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce GTX 480はパソコン用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 480のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。