Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTX 480
Puntuación combinada
GeForce GTX 480 supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 449 | 398 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 1.27 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Vega | GF100 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (4 años hace) | 7 de Diciembre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
| El precio actual | sin datos | $15.99 (0x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 480 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 480 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2100 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 295 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 42 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,345.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | sin datos | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 26.7 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 6-pin & 8-pin |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1848 MHz (3696 data rate) |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 177.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.2 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 480 supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a GeForce GTX 480 en un 17% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a GeForce GTX 480 en un 3% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Hitman 3 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Hitman 3 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Hitman 3 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GTX 480 en los juegos populares:
- GTX 480 es 9% más rápido en 1080p
- GTX 480 es 13% más rápido en 1440p
- GTX 480 es 0% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 83% más rápido que el GTX 480.
- en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 480 es 123% más rápido que el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 12 pruebas (17%)
- GTX 480 va por delante en 55 pruebas (76%)
- hay un empate en 5 pruebas (7%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.07 | 10.62 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 7 de Diciembre 2010 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 295 Vatio |
El GeForce GTX 480 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es GeForce GTX 480 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
