Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTX 480

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con GeForce GTX 480, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.00

GTX 480 supera a RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento489431
Lugar por popularidad28no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos1.64
Eficiencia energética41.402.95
ArquitecturaVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoVegaGF100
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2020 (5 años hace)26 de Marzo 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512480
La frecuencia del núcleosin datos700 MHz
La frecuencia de modo Boost2100 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos3,100 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt250 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de texturasin datos42.06
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.345 TFLOPS
ROPssin datos48
TMUssin datos60

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datos16x PCI-E 2.0
Interfazsin datosPCIe 2.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin + 1x 8-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos1536 MB
El ancho del bus de memoriasin datos384 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1848 MHz (3696 data rate)
El ancho de banda de memoriasin datos177.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (11_0)
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGLsin datos4.2
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00
GTX 480 10.70
+18.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+17.5%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+2.5%
GTX 480 3650

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD23
−17.4%
27−30
+17.4%
1440p17
−5.9%
18−21
+5.9%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

Coste por fotograma, $

1080psin datos18.48
1440psin datos27.72
4Ksin datos49.90

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Elden Ring 18
−72.2%
30−35
+72.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 9
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 32
−34.4%
40−45
+34.4%
Metro Exodus 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Red Dead Redemption 2 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 44
+7.3%
40−45
−7.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 9
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 29
−31%
35−40
+31%
Elden Ring 22
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry 5 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Fortnite 50−55
−17%
60−65
+17%
Forza Horizon 4 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Grand Theft Auto V 19
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 19
−52.6%
27−30
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−43.9%
80−85
+43.9%
Red Dead Redemption 2 12
−133%
27−30
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Valorant 14
−193%
40−45
+193%
World of Tanks 48
−217%
150−160
+217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Dota 2 48
+26.3%
35−40
−26.3%
Far Cry 5 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 23
−87%
40−45
+87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Valorant 37
−10.8%
40−45
+10.8%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Elden Ring 12
−25%
14−16
+25%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−127%
50−55
+127%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 21
−267%
75−80
+267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 2
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 16
−50%
24−27
+50%
Metro Exodus 17
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 39
+50%
24−27
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 10
−110%
21−24
+110%
Elden Ring 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 10
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−138%
30−35
+138%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−110%
21−24
+110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GTX 480 en los juegos populares:

  • GTX 480 es 17% más rápido en 1080p
  • GTX 480 es 6% más rápido en 1440p
  • GTX 480 es 11% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Valorant, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 50% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 480 es 300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 4 pruebas (6%)
  • GTX 480 va por delante en 58 pruebas (92%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.00 10.70
Novedad 7 de Enero 2020 26 de Marzo 2010
El proceso tecnológico 7 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 250 Vatio

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 471.4% más avanzado, y 1566.7% menor consumo de energía.

GTX 480, por otro lado, tiene un 18.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GeForce GTX 480 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es GeForce GTX 480 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 480 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 1258 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 221 votos

Califique GeForce GTX 480 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o GeForce GTX 480, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.