Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 480
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan GeForce GTX 480, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 480 mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 480, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 499 | 437 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 31 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.67 |
| Efisiensi daya | 41.00 | 2.94 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GF100 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 26 Maret 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 480: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 480, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 480 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,100 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 42.06 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 48 |
| TMUs | tidak ada data | 60 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 480 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 480 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1536 MB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 177.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 480. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 480, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.2 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 480 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 480 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 20.79 |
| 1440p | tidak ada data | 27.72 |
| 4K | tidak ada data | 49.90 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Fortnite | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Valorant | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 51
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Fortnite | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Valorant | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 48
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Valorant | 37
−154%
|
90−95
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Valorant | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GTX 480 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 480 adalah 9% lebih cepat di 1080p
- GTX 480 adalah 6% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 480 262% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 480 berada di depan dalam 64 tes (96%)
- ada hasil imbang di 3 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.97 | 10.72 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 26 Maret 2010 |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 480 memiliki skor performa agregat 19.5% lebih tinggi.
GeForce GTX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 480 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
