Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce GT 240

المركز في تصنيف الأداء	617	986
الترتيب حسب الشعبية	37	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	0.01
البنيان	Vega (2017−2021)	GT2xx (2009−2012)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	GT215
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)	17 نوفمبر 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$80
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$708 (8.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	96
النوى CUDA	لايوجد بيانات	96
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105C C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	17.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	257.28 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GeForce GT 240 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	16.8 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	DVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.1
OpenGL	لايوجد بيانات	3.2
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	لايوجد بيانات	N/A
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+243%

GT 240 1.31

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على GeForce GT 240 بمقدار 243٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+97.2%

GT 240 5221

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على GeForce GT 240 بمقدار 97% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −38.9%	25 +38.9%
4K	10 +400%	2−3 −400%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+125%

4−5

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10 +400%	2−3 −400%
Battlefield 5	24 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	13 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	26 +2500%	1−2 −2500%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	12 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	12 +300%	3−4 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	22 +267%	6−7 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30 +2900%	1−2 −2900%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	10 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	23 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	9 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	23 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GT 240 في الألعاب الشعبية:

GT 240 أسرع 38.9 من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 400 من GT 240 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و High Preset ، RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 2900٪ من GT 240.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GT 240 أسرع 50٪ من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 31 اختبارًا (97٪)
GT 240 متقدم في 1 اختبار (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.49	1.31
الجِدة	26 أكتوبر 2017	17 نوفمبر 2009
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	69 واط