Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce MX150

المركز في تصنيف الأداء	486	604
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.53	40.40
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	384
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	24.91
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7972 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09
+56.2%

GeForce MX150 5.82

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+44.7%

GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+136%

GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+47.3%

GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+41%

GeForce MX150 19132

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

GeForce MX150 223740
+7.2%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+49.1%

GeForce MX150 1046

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+49.6%

GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+79.1%

GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
+16.1%

GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+128%

GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

GeForce MX150 11
+38.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+11.7%

GeForce MX150 10

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+28.8%

GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

GeForce MX150 1
+25%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+68.7%

GeForce MX150 23

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −3.7%	28 +3.7%
1440p	16 −87.5%	30 +87.5%
4K	12 −58.3%	19 +58.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike 2	15 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	19 +72.7%	10−12 −72.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	41 +5.1%	39 −5.1%
Counter-Strike 2	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	16 +45.5%	11 −45.5%
Far Cry 5	26 +52.9%	17 −52.9%
Fortnite	30 −96.7%	59 +96.7%
Forza Horizon 4	35−40 +52%	25 −52%
Forza Horizon 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Valorant	124 +24%	100 −24%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	35 +9.4%	32 −9.4%
Counter-Strike 2	12 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +10.3%	87 −10.3%
Cyberpunk 2077	13 +85.7%	7 −85.7%
Dota 2	51 −33.3%	68 +33.3%
Far Cry 5	25 +56.3%	16 −56.3%
Fortnite	21 −61.9%	34 +61.9%
Forza Horizon 4	35−40 +81%	21 −81%
Forza Horizon 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Grand Theft Auto V	17 −52.9%	26 +52.9%
Metro Exodus	15 +150%	6 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +40.9%	22 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +57.9%	19 −57.9%
Valorant	112 +12%	100 −12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +15.4%	26 −15.4%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	11 +0%	10−12 +0%
Dota 2	47 −31.9%	62 +31.9%
Far Cry 5	23 +64.3%	14 −64.3%
Forza Horizon 4	35−40 +171%	14 −171%
Forza Horizon 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +107%	15 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	23 −183%	65−70 +183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−60%

24
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +20%	55 −20%
Grand Theft Auto V	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.3%	43 −2.3%
Valorant	95−100 +47%	66 −47%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	8 −113%	16−18 +113%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%
Valorant	45−50 +36.4%	33 −36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 −20%	24 +20%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و GeForce MX150 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 هو 4 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 88 أسرع في 1440p
GeForce MX150 هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 500 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 183 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 52 الاختبارات (80٪)
GeForce MX150 متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.09	5.82
الجِدة	15 أغسطس 2020	17 مايو 2017
العملية التكنولوجية	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	10 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

أما GeForce MX150، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،.

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce MX150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GT 1030

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

HD Graphics

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 460

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

GeForce 8800 GT

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

UHD Graphics 620

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

GeForce MX130

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

GeForce MX110

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

UHD Graphics 630

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 10

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1005 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1670 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو GeForce MX150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: