Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce GT 710

المركز في تصنيف الأداء	617	903
الترتيب حسب الشعبية	34	47
قيمة المالي	لايوجد بيانات	0.04
البنيان	Vega (2017−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	GK208B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)	27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$34.99
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$81 (2.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	192
النوى CUDA	لايوجد بيانات	192
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	954 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	15.26
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	366.3 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GeForce GT 710 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x8
طول	لايوجد بيانات	14.5 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	لايوجد بيانات	+
PureVideo	لايوجد بيانات	+
PhysX	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+175%

GT 710 1.63

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 175٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+151%

GT 710 947

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 151% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+117%

GT 710 7270

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 117% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+60.7%

GT 710 70459

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على GeForce GT 710 بمقدار 61% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +125%	8 −125%
1440p	8−9 +167%	3 −167%
4K	10 +42.9%	7 −42.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+125%

4−5

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	10 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12 +140%	5 −140%
Far Cry New Dawn	13 +160%	5 −160%
Forza Horizon 4	26 +1200%	2−3 −1200%
Hitman 3	10−11 +100%	5 −100%
Horizon Zero Dawn	12 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	12 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	12 +200%	4−5 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10 +150%	4 −150%
Far Cry New Dawn	14 +180%	5 −180%
Forza Horizon 4	30 +1400%	2−3 −1400%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	7 +133%	3 −133%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	10 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5 −160%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	9 +125%	4 −125%
Far Cry New Dawn	14 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	23 +1050%	2−3 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +167%	3 −167%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9 +200%	3−4 −200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GT 710 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 125 من GT 710 في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 167 من GT 710 في 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 42.9 من GT 710 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 2300٪ من GT 710.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GT 710 أسرع 66.7٪ من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 42 الاختبارات (98٪)
GT 710 متقدم في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.49	1.63
الجِدة	26 أكتوبر 2017	27 مارس 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	19 واط