Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対GeForce GT 240

性能のランキングでの位	617	986
人気順の場所	34	トップ100圏外
お得感	データなし	0.01
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	Vega Raven Ridge	GT215
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	26 １０月 2017(6年前)	17 １１月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$80
今の価格	データなし	$708 (8.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	データなし	550 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	727 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	データなし	17.60
浮動小数点性能	データなし	257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	データなし	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	データなし	4.1
OpenGL	データなし	3.2
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	データなし	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+243%

GT 240 1.31

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を243%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+97.2%

GT 240 5221

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240を97%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −38.9%	25 +38.9%
4K	10 +400%	2−3 −400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+125%

4−5

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10 +400%	2−3 −400%
Battlefield 5	24 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	13 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	26 +2500%	1−2 −2500%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	12 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	12 +300%	3−4 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	22 +267%	6−7 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30 +2900%	1−2 −2900%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	10 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	23 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	9 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	23 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGT 240の競争である：

GT 240は1080pにおいてRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より38.9%速い。
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4KにおいてGT 240より400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はGT 240よりも2900%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GT 240はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：