Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GT 240
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GT 240，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GT 240高出了241%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 621 | 988 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.01 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GT215 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 17 11月 2009（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $80 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $708 (8.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 96 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 96 |
| 核心频率 | 没有数据 | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 727 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 69 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105C C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 257.28 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 16.8厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 54.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | DVIVGAHDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 240支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.2 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GeForce GT 240高出241%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce GT 240好97%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GT 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−31.6%
| 25
+31.6%
|
| 4K | 11
+267%
| 3−4
−267%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 18 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 18 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 9 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 27 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 13 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 52 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 9−10 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 55 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 7 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 23 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 15 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 9−10 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 6−7 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 没有数据 |
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GT 240 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GT 240 的32% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的267% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 4.50 | 1.32 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 17 11月 2009 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 69 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 240是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 240之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
