Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GT 240

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	617	985
Posisi berdasarkan popularitas	34	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.01
Arsitektur	Vega (2017−2021)	GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafis	Vega Raven Ridge	GT215
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	26 Oktober 2017 (6 tahun lalu)	17 November 2009 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$80
Harga hari ini	tidak ada data	$708 (8.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	96
Jumlah CUDA core	tidak ada data	96
Clockspeed core	tidak ada data	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	727 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	69 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105C C
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	17.60
Performa floating-point	tidak ada data	257.28 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	16.8 cm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	512 MB or 1 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	54.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	DVIVGAHDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240, termasuk versinya.

DirectX	12_1	11.1 (10_1)
Model shader	tidak ada data	4.1
OpenGL	tidak ada data	3.2
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	tidak ada data	N/A
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+240%

GT 240 1.32

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli GeForce GT 240 sebesar 240% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+97.2%

GT 240 5221

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli GeForce GT 240 sebesar 97% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −38.9%	25 +38.9%
4K	10 +400%	2−3 −400%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+125%

4−5

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10 +400%	2−3 −400%
Battlefield 5	24 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	13 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	26 +2500%	1−2 −2500%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	12 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	12 +300%	3−4 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	22 +267%	6−7 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30 +2900%	1−2 −2900%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	10 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	23 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	9 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	23 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GT 240 bersaing dalam permainan populer:

GT 240 adalah 38.9% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 400% lebih cepat daripada GT 240 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2900% lebih cepat daripada GT 240.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GT 240 50% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 31 tes (97%)
GT 240 berada di depan dalam 1 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.49	1.32
Kebaruan	26 Oktober 2017	17 November 2009
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	69 Watt

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dirancang untuk laptop serta GeForce GT 240 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GT 240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 240

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 750

GeForce GT 240

Radeon HD 6550M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 670M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 210

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1121 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

3.4 758 suara

Beri rating GeForce GT 240 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) atau GeForce GT 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.