Radeon RX Vega 64 ضد RX 6500 XT

المركز في تصنيف الأداء	133	228
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	95
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.79	58.23
كفاءة الطاقة	8.59	15.94
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 24
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6500 XT له قيمة 167٪ أفضل للمال من RX Vega 64.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	1024
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	2610 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	2815 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	107 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	180.2
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	279 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	2248 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	143.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 64 36.72
+48.5%

RX 6500 XT 24.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14197
+48.6%

RX 6500 XT 9557

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+34.3%

RX 6500 XT 22954

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262

RX 6500 XT 76445
+38.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+43.2%

RX 6500 XT 15712

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+38.6%

RX 6500 XT 91909

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
+10.2%

RX 6500 XT 356129

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84

RX 6500 XT 111
+31.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81

RX 6500 XT 140
+73.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23

RX 6500 XT 87
+281%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+4.7%

RX 6500 XT 150

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58

RX 6500 XT 91
+56.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50

RX 6500 XT 58
+15.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+65.3%

RX 6500 XT 67

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12

RX 6500 XT 60
+391%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145

RX 6500 XT 157
+8.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	119 +83.1%	65 −83.1%
1440p	82 +173%	30 −173%
4K	54 +238%	16 −238%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.19 −37%	3.06 +37%
1440p	6.09 +9%	6.63 −9%
4K	9.24 +34.6%	12.44 −34.6%

التكلفة لكل إطار في RX 6500 XT أقل بنسبة 37 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 9 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 35 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −9.9%	111 +9.9%
Counter-Strike 2	75−80 +18.8%	64 −18.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +8.3%	72 −8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +20.2%	84 −20.2%
Battlefield 5	161 +73.1%	90−95 −73.1%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40 −90%
Cyberpunk 2077	75−80 +44.4%	54 −44.4%
Far Cry 5	110 +7.8%	102 −7.8%
Fortnite	150−160 +31%	110−120 −31%
Forza Horizon 4	167 +79.6%	90−95 −79.6%
Forza Horizon 5	100−105 +51.5%	66 −51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
Valorant	315 +94.4%	160−170 −94.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +110%	48 −110%
Battlefield 5	146 +57%	90−95 −57%
Counter-Strike 2	75−80 +171%	28 −171%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.1%	250−260 −9.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +129%	34 −129%
Dota 2	150 +3.4%	145 −3.4%
Far Cry 5	104 +13%	92 −13%
Fortnite	150−160 +31%	110−120 −31%
Forza Horizon 4	158 +69.9%	90−95 −69.9%
Forza Horizon 5	100−105 +186%	35 −186%
Grand Theft Auto V	110−120 +36%	86 −36%
Metro Exodus	73 +40.4%	52 −40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +43.5%	92 −43.5%
Valorant	293 +80.9%	160−170 −80.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +49.5%	90−95 −49.5%
Counter-Strike 2	75−80 +217%	24 −217%
Cyberpunk 2077	75−80 +160%	30 −160%
Dota 2	138 +25.5%	110 −25.5%
Far Cry 5	98 +14%	86 −14%
Forza Horizon 4	128 +37.6%	90−95 −37.6%
Forza Horizon 5	100−105 +113%	47 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +42.6%	54 −42.6%
Valorant	140 −15.7%	160−170 +15.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+31%

110−120

−31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +42.4%	160−170 −42.4%
Grand Theft Auto V	65−70 +83.8%	37 −83.8%
Metro Exodus	46 +156%	18 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 +30.8%	200−210 −30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +124%	17 −124%
Far Cry 5	81 +42.1%	57 −42.1%
Forza Horizon 4	98 +63.3%	60−65 −63.3%
Forza Horizon 5	60−65 +165%	23 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +59%	35−40 −59%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+60%

55−60

−60%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	70−75 +109%	34 −109%
Metro Exodus	46 +318%	11 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +71.4%	28 −71.4%
Valorant	205 +51.9%	130−140 −51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +63.9%	35−40 −63.9%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4 −325%
Dota 2	96 +43.3%	67 −43.3%
Far Cry 5	44 +91.3%	23 −91.3%
Forza Horizon 4	66 +61%	40−45 −61%
Forza Horizon 5	35−40 +1100%	3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+68%

24−27

−68%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و RX 6500 XT في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 83 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 173 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 238 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 1100 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
RX 6500 XT متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.72	24.72
الجِدة	7 أغسطس 2017	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	107 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.5% أعلى،

أما RX 6500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6500 XT في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 6500 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Apple M1 8 Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 740 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 3400 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 64 أو Radeon RX 6500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: