Radeon RX Vega 64 ضد RX 6800 XT

المركز في تصنيف الأداء	117	24
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	55.16	28.09
البنيان	Vega (2017−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	Vega	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)	18 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$649
السعر الحالي	$125 (0.3x)	$696 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 96٪ أفضل للمال من RX 6800 XT.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	4608
سرعة الساعة الأساسية	1630 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	2250 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	648.0
أداء النقطة العائمة	13,353 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	279 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.18

RX 6800 XT 64.81
+74.3%

RX 6800 XT يتفوق على RX Vega 64 بمقدار 74٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 64 14358

RX 6800 XT 25030
+74.3%

RX 6800 XT يتفوق على RX Vega 64 بمقدار 74% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 64 30824

RX 6800 XT 52046
+68.9%

RX 6800 XT يتفوق على RX Vega 64 بمقدار 69% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 64 55262

RX 6800 XT 96516
+74.7%

RX 6800 XT يتفوق على RX Vega 64 بمقدار 75% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 64 22501

RX 6800 XT 49735
+121%

RX 6800 XT يتفوق على RX Vega 64 بمقدار 121% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 64 127374

RX 6800 XT 193053
+51.6%

RX 6800 XT يتفوق على RX Vega 64 بمقدار 52% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 64 392304

RX 6800 XT 504438
+28.6%

RX 6800 XT يتفوق على RX Vega 64 بمقدار 29% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 −77.6%	206 +77.6%
1440p	75 −84%	138 +84%
4K	47 −93.6%	91 +93.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−92.3%

120−130
+92.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 −28.4%	100−110 +28.4%
Assassin's Creed Valhalla	83 −90.4%	158 +90.4%
Battlefield 5	186 −10.8%	200−210 +10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	68 −70.6%	110−120 +70.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −92.3%	120−130 +92.3%
Far Cry 5	112 −2.7%	110−120 +2.7%
Far Cry New Dawn	108 −45.4%	150−160 +45.4%
Forza Horizon 4	167 −23.4%	200−210 +23.4%
Hitman 3	84 −57.1%	132 +57.1%
Horizon Zero Dawn	167 −159%	432 +159%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	116 −5.2%	122 +5.2%
Shadow of the Tomb Raider	202 −100%	404 +100%
Watch Dogs: Legion	100 −69%	169 +69%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 −52.9%	100−110 +52.9%
Assassin's Creed Valhalla	69 −95.7%	135 +95.7%
Battlefield 5	170 −21.2%	200−210 +21.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65 −78.5%	110−120 +78.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −92.3%	120−130 +92.3%
Far Cry 5	86 −33.7%	110−120 +33.7%
Far Cry New Dawn	93 −68.8%	150−160 +68.8%
Forza Horizon 4	294 +42.7%	200−210 −42.7%
Hitman 3	77 +13.2%	68 −13.2%
Horizon Zero Dawn	293 +7.3%	270−280 −7.3%
Metro Exodus	116 −15.5%	134 +15.5%
Red Dead Redemption 2	103 −17.5%	121 +17.5%
Shadow of the Tomb Raider	164 −116%	355 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −123%	294 +123%
Watch Dogs: Legion	247 −25.1%	309 +25.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −104%	100−110 +104%
Assassin's Creed Valhalla	60 −96.7%	118 +96.7%
Call of Duty: Modern Warfare	54 −115%	110−120 +115%
Cyberpunk 2077	65−70 −92.3%	120−130 +92.3%
Far Cry 5	67 −71.6%	110−120 +71.6%
Forza Horizon 4	128 −60.9%	200−210 +60.9%
Horizon Zero Dawn	100 −179%	279 +179%
Shadow of the Tomb Raider	143 −111%	302 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −108%	160 +108%
Watch Dogs: Legion	54 −107%	112 +107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−34.8%

120
+34.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −110%	140−150 +110%
Far Cry New Dawn	93 −53.8%	143 +53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	47 −109%	98 +109%
Call of Duty: Modern Warfare	69 −46.4%	100−110 +46.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −128%	65−70 +128%
Far Cry 5	81 −61.7%	131 +61.7%
Forza Horizon 4	98 −55.1%	150−160 +55.1%
Hitman 3	50 −128%	114 +128%
Horizon Zero Dawn	80 −169%	215 +169%
Metro Exodus	79 −41.8%	112 +41.8%
Shadow of the Tomb Raider	100 −122%	222 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −115%	110−120 +115%
Watch Dogs: Legion	38 −124%	85 +124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−87.1%

116
+87.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 −32.2%	75−80 +32.2%
Far Cry New Dawn	36 −77.8%	60−65 +77.8%
Hitman 3	38 −47.4%	55−60 +47.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −106%	95−100 +106%
Shadow of the Tomb Raider	32 −150%	80 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −129%	110 +129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −79.3%	50−55 +79.3%
Assassin's Creed Valhalla	28 −132%	65 +132%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −88%	45−50 +88%
Cyberpunk 2077	12−14 −158%	30−35 +158%
Far Cry 5	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	66 −60.6%	100−110 +60.6%
Horizon Zero Dawn	52 −146%	128 +146%
Metro Exodus	45 −109%	94 +109%
Watch Dogs: Legion	21 −133%	49 +133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−145%

76
+145%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و RX 6800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT هو 78 أسرع في 1080p
RX 6800 XT هو 84 أسرع في 1440p
RX 6800 XT هو 94 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 43 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6800 XT أسرع 179 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
RX 6800 XT متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	37.18	64.81
الجِدة	14 أغسطس 2017	18 نوفمبر 2020
سعر	$499	$649
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	300 واط