Radeon RX Vega 64 vs RX 6500 XT
Toplam performans puanı
Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6500 XT'den 49% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 129 | 222 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 75 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 21.97 | 57.88 |
| Güç verimliliği | 8.67 | 16.03 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Vega 10 | Navi 24 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2017 (7 yıl önce) | 19 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6500 XT, RX Vega 64'ye göre 163% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | 2610 MHz |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 2815 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 107 Watt |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 180.2 |
| Kayan nokta performansı | 12.66 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Uzunluk | 279 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 2248 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 143.9 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 118
+84.4%
| 64
−84.4%
|
| 1440p | 80
+167%
| 30
−167%
|
| 4K | 52
+225%
| 16
−225%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.23
−36%
| 3.11
+36%
|
| 1440p | 6.24
+6.3%
| 6.63
−6.3%
|
| 4K | 9.60
+29.6%
| 12.44
−29.6%
|
- RX 6500 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 36% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1440p'de 6% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 4K'de 30% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Elden Ring | 120−130
+63.3%
|
79
−63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+57.8%
|
128
−57.8%
|
| Metro Exodus | 105
+8.2%
|
97
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
| Valorant | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+129%
|
75−80
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+171%
|
28
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Dota 2 | 50
−112%
|
106
+112%
|
| Elden Ring | 120−130
+105%
|
63
−105%
|
| Far Cry 5 | 62
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Fortnite | 123
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+53.3%
|
107
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+36%
|
86
−36%
|
| Metro Exodus | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+25.6%
|
150−160
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Valorant | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+217%
|
24
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
15
−60%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+72.3%
|
83
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+25.6%
|
150−160
−25.6%
|
| Valorant | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Elden Ring | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| World of Tanks | 230−240
+42.4%
|
160−170
−42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Metro Exodus | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Valorant | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7
−443%
|
| Dota 2 | 70−75
+109%
|
34
−109%
|
| Elden Ring | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+109%
|
34
−109%
|
| Metro Exodus | 46
+318%
|
11
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
34
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2
−250%
|
| Dota 2 | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Fortnite | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Valorant | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve RX 6500 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 1080p'de 84% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 167% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 225% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Elden Ring'de RX Vega 64 483% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de RX 6500 XT 112% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 64 58 testte'de önde (92%)
- RX 6500 XT 4 testte'de önde (6%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.05 | 24.86 |
| Yenilik | 7 austos 2017 | 19 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 107 Watt |
RX Vega 64 49% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX 6500 XT, 4 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 175.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde Radeon RX 6500 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 6500 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
