Radeon RX Vega 64 ضد RX 6750 GRE

المركز في تصنيف الأداء	133	90
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.34	41.36
كفاءة الطاقة	8.65	11.88
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$499	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 GRE له قيمة 94٪ أفضل للمال من RX Vega 64.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2560
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	413.0
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	256	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	279 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 35.69

RX 6750 GRE 41.56
+16.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14211

RX 6750 GRE 16546
+16.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 −10.2%	130−140 +10.2%
1440p	80 −12.5%	90−95 +12.5%
4K	52 −15.4%	60−65 +15.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 −0.1%	4.22 +0.1%
1440p	6.24 −2.3%	6.10 +2.3%
4K	9.60 −4.9%	9.15 +4.9%

لدى RX Vega 64 و RX 6750 GRE تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
لدى RX Vega 64 و RX 6750 GRE تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
لدى RX Vega 64 و RX 6750 GRE تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −15.9%	95−100 +15.9%
Counter-Strike 2	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Cyberpunk 2077	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	202 −13.9%	230−240 +13.9%
Forza Horizon 5	95−100 −15.8%	110−120 +15.8%
Metro Exodus	105 −14.3%	120−130 +14.3%
Red Dead Redemption 2	116 −12.1%	130−140 +12.1%
Valorant	182 −15.4%	210−220 +15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 −14.9%	200−210 +14.9%
Counter-Strike 2	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Cyberpunk 2077	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	50 −10%	55−60 +10%
Far Cry 5	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Fortnite	123 −13.8%	140−150 +13.8%
Forza Horizon 4	164 −15.9%	190−200 +15.9%
Forza Horizon 5	95−100 −15.8%	110−120 +15.8%
Grand Theft Auto V	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Metro Exodus	79 −13.9%	90−95 +13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −12.2%	220−230 +12.2%
Red Dead Redemption 2	57 −14%	65−70 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%
Valorant	92 −8.7%	100−105 +8.7%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −11.1%	80−85 +11.1%
Counter-Strike 2	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Cyberpunk 2077	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Dota 2	138 −15.9%	160−170 +15.9%
Far Cry 5	95−100 −15.8%	110−120 +15.8%
Forza Horizon 4	143 −11.9%	160−170 +11.9%
Forza Horizon 5	95−100 −15.8%	110−120 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −12.2%	220−230 +12.2%
Valorant	140 −14.3%	160−170 +14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Red Dead Redemption 2	37 −8.1%	40−45 +8.1%
World of Tanks	230−240 −14.9%	270−280 +14.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	110−120 −9.2%	130−140 +9.2%
Forza Horizon 4	100 −10%	110−120 +10%
Forza Horizon 5	60−65 −14.8%	70−75 +14.8%
Metro Exodus	79 −13.9%	90−95 +13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Valorant	95 −15.8%	110−120 +15.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Grand Theft Auto V	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Metro Exodus	46 −8.7%	50−55 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −9.2%	130−140 +9.2%
Red Dead Redemption 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	96 −14.6%	110−120 +14.6%
Far Cry 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Fortnite	50 −10%	55−60 +10%
Forza Horizon 4	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	49 −12.2%	55−60 +12.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 6750 GRE هو 10 أسرع في 1080p
RX 6750 GRE هو 13 أسرع في 1440p
RX 6750 GRE هو 15 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.69	41.56
الجِدة	7 أغسطس 2017	17 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	250 واط

يحتوي RX 6750 GRE على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6750 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 64 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.