Radeon RX Vega 64 ضد R9 FURY X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 64 و Radeon R9 FURY X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 64
2017
8 غيغابايت HBM2, 295 Watt
37.04
+49.1%
R9 FURY X
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.85

يتفوق RX Vega 64 على R9 FURY X بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء129218
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة22.626.90
كفاءة الطاقة8.616.19
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUVega 10Fiji
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)24 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 $649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 228٪ أفضل للمال من R9 FURY X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40964096
حساب الوحداتلايوجد بيانات64
سرعة الساعة الأساسية1247 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1546 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)295 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج395.8268.8
أداء النقطة العائمة12.66 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول279 mm191 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin2x 8-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات+
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة945 MHz1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة483.8 غيغابايت/s512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.04
+49.1%
R9 FURY X 24.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14274
+49.1%
R9 FURY X 9575

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+34.7%
R9 FURY X 16710

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+57.3%
75−80
−57.3%
1440p78
+56%
50−55
−56%
4K51
+70%
30−35
−70%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.238.65
1440p6.4012.98
4K9.7821.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+62%
50−55
−62%
Assassin's Creed Valhalla 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Battlefield 5 186
+55%
120−130
−55%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry 5 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Far Cry New Dawn 108
+54.3%
70−75
−54.3%
Forza Horizon 4 321
+52.9%
210−220
−52.9%
Hitman 3 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Horizon Zero Dawn 315
+50%
210−220
−50%
Metro Exodus 144
+51.6%
95−100
−51.6%
Red Dead Redemption 2 116
+54.7%
75−80
−54.7%
Shadow of the Tomb Raider 178
+61.8%
110−120
−61.8%
Watch Dogs: Legion 261
+53.5%
170−180
−53.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+58%
100−105
−58%
Assassin's Creed Valhalla 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Battlefield 5 170
+54.5%
110−120
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry 5 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Far Cry New Dawn 93
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 4 294
+54.7%
190−200
−54.7%
Hitman 3 81
+62%
50−55
−62%
Horizon Zero Dawn 293
+54.2%
190−200
−54.2%
Metro Exodus 132
+55.3%
85−90
−55.3%
Red Dead Redemption 2 96
+60%
60−65
−60%
Shadow of the Tomb Raider 164
+49.1%
110−120
−49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+54%
50−55
−54%
Watch Dogs: Legion 247
+54.4%
160−170
−54.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+70%
30−33
−70%
Assassin's Creed Valhalla 60
+50%
40−45
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 4 128
+50.6%
85−90
−50.6%
Hitman 3 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Horizon Zero Dawn 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 143
+50.5%
95−100
−50.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+54%
50−55
−54%
Watch Dogs: Legion 54
+54.3%
35−40
−54.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+61.8%
55−60
−61.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Far Cry New Dawn 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 210−220
+50.7%
140−150
−50.7%
Hitman 3 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 80
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 79
+58%
50−55
−58%
Shadow of the Tomb Raider 100
+53.8%
65−70
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Watch Dogs: Legion 243
+51.9%
160−170
−51.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+55%
40−45
−55%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry New Dawn 36
+50%
24−27
−50%
Hitman 3 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Horizon Zero Dawn 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Metro Exodus 52
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+60%
30−33
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 66
+65%
40−45
−65%
Shadow of the Tomb Raider 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Watch Dogs: Legion 21
+50%
14−16
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+72.2%
18−20
−72.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و R9 FURY X في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 64 هو 57 أسرع في 1080p
  • RX Vega 64 هو 56 أسرع في 1440p
  • RX Vega 64 هو 70 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.04 24.85
الجِدة 7 أغسطس 2017 24 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 295 واط 275 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R9 FURY X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 FURY X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 705 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 أصوات

قيم Radeon R9 FURY X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.