Radeon RX Vega 64 ضد R9 FURY X

المركز في تصنيف الأداء	129	221
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.94	6.84
كفاءة الطاقة	8.65	6.24
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega 10	Fiji
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	24 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 221٪ أفضل للمال من R9 FURY X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	4096
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	64
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	268.8
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	8.602 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	191 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	+
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.05
+48.7%

R9 FURY X 24.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14242
+48.7%

R9 FURY X 9576

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+34.7%

R9 FURY X 16710

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +57.3%	75−80 −57.3%
1440p	80 +60%	50−55 −60%
4K	52 +73.3%	30−35 −73.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 +105%	8.65 −105%
1440p	6.24 +108%	12.98 −108%
4K	9.60 +125%	21.63 −125%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 105 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 108 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 125 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	75−80 +58%	50−55 −58%
Elden Ring	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +49.1%	55−60 −49.1%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	202 +55.4%	130−140 −55.4%
Metro Exodus	105 +50%	70−75 −50%
Red Dead Redemption 2	116 +54.7%	75−80 −54.7%
Valorant	182 +51.7%	120−130 −51.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +58.2%	110−120 −58.2%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	27 +50%	18−20 −50%
Dota 2	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Elden Ring	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%
Far Cry 5	62 +55%	40−45 −55%
Fortnite	123 +53.8%	80−85 −53.8%
Forza Horizon 4	164 +49.1%	110−120 −49.1%
Grand Theft Auto V	110−120 +56%	75−80 −56%
Metro Exodus	79 +58%	50−55 −58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +50.8%	130−140 −50.8%
Red Dead Redemption 2	57 +62.9%	35−40 −62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%
Valorant	92 +53.3%	60−65 −53.3%
World of Tanks	270−280 +55%	180−190 −55%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +60%	45−50 −60%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	24 +50%	16−18 −50%
Dota 2	138 +53.3%	90−95 −53.3%
Far Cry 5	90−95 +56.7%	60−65 −56.7%
Forza Horizon 4	143 +50.5%	95−100 −50.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +50.8%	130−140 −50.8%
Valorant	140 +55.6%	90−95 −55.6%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Elden Ring	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Grand Theft Auto V	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Red Dead Redemption 2	37 +54.2%	24−27 −54.2%
World of Tanks	230−240 +56.7%	150−160 −56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%
Forza Horizon 4	100 +53.8%	65−70 −53.8%
Metro Exodus	79 +58%	50−55 −58%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Valorant	95 +58.3%	60−65 −58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dota 2	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Elden Ring	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	70−75 +60%	45−50 −60%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%
Red Dead Redemption 2	24 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Dota 2	96 +60%	60−65 −60%
Far Cry 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Fortnite	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 4	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Valorant	49 +63.3%	30−33 −63.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و R9 FURY X في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 57 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 60 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 73 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.05	24.91
الجِدة	7 أغسطس 2017	24 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	275 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R9 FURY X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 FURY X في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.