GeForce GTX 560M SLI ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	567	763
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.49	14.04
البنيان	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	N12E-GS	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	775 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1100 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

large

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560M SLI 6.48
+113%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560M SLI 3616
+20.9%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560M SLI 17484
+114%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

27−30
+92.9%

−92.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +100%	8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8 +0%
Battlefield 5	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +133%	18 −133%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Metro Exodus	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10 −70%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +180%	15 −180%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Metro Exodus	16−18 +240%	5 −240%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +57.1%	14 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +163%	16−18 −163%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +83.3%	12 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6 −233%
Watch Dogs: Legion	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+143%

7−8

−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	40−45 +128%	18−20 −128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560M SLI و RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

GTX 560M SLI هو 93 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 560M SLI أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560M SLI متقدم في 61 اختبارًا (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.48	3.04
الجِدة	6 يناير 2011	7 يناير 2018
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي GTX 560M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113.2% أعلى،

أما RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 560M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.