GeForce GTX 560M SLI ضد Radeon RX Vega 5

المركز في تصنيف الأداء	584	667
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.52	21.11
البنيان	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	N12E-GS	Vega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	320
سرعة الساعة الأساسية	775 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1400 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

large

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 560M SLI 5.69
+42.6%

RX Vega 5 3.99

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560M SLI 3616
+2.3%

RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560M SLI 17484
+49.4%

RX Vega 5 11704

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

27−30
+42.1%

−42.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	11 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	29 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Fortnite	35−40 −40.5%	52 +40.5%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	17 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Valorant	65−70 +21.1%	55−60 −21.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Counter-Strike 2	27−30 +314%	7 −314%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +104%	50 −104%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Fortnite	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 5	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	12−14 +200%	4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Valorant	65−70 +21.1%	55−60 −21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	50−55 +35.1%	37 −35.1%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Valorant	65−70 +21.1%	55−60 −21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+208%

−208%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	70−75 +48.9%	45−50 −48.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+50%

8−9

−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560M SLI و RX Vega 5 في الألعاب الشعبية:

GTX 560M SLI هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 560M SLI أسرع 400 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560M SLI متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
RX Vega 5 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.69	3.99
الجِدة	6 يناير 2011	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي GTX 560M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.6% أعلى،

أما RX Vega 5، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 560M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 5 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX Vega 5

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 560M SLI

ضد

Radeon RX 550 محمول

Radeon RX Vega 5

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 560M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم GeForce GTX 560M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 225 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 560M SLI أو Radeon RX Vega 5، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: