Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 960M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GeForce GTX 960M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.25

يتفوق GTX 960M على RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 960M GTX 960M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء603508
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.697.95
البنيانVega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUVega RenoirGM107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)13 مارس 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384640
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1096 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1176 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات47.04
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.505 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.25
GTX 960M 7.54
+43.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GTX 960M 5278
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 960M 4318
+54.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GTX 960M 30086
+37.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
GTX 960M 226308
+23.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
GTX 960M 1148
+34.7%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
GTX 960M 56
+121%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p65−70
−46.2%
95
+46.2%
Full HD20
−75%
35
+75%
1440p24
+60%
15
−60%
4K18
+28.6%
14
−28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Cyberpunk 2077 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Hogwarts Legacy 15
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
−72.7%
38
+72.7%
Counter-Strike 2 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 10
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 15
−86.7%
28
+86.7%
Fortnite 33
−200%
99
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Forza Horizon 5 12
−100%
24−27
+100%
Hogwarts Legacy 11
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Valorant 97
+16.9%
80−85
−16.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21
−47.6%
31
+47.6%
Counter-Strike 2 14
−200%
40−45
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−129%
120−130
+129%
Cyberpunk 2077 7
−143%
16−18
+143%
Dota 2 42
−45.2%
60−65
+45.2%
Far Cry 5 16
−56.3%
25
+56.3%
Fortnite 22
−81.8%
40
+81.8%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Grand Theft Auto V 15
−107%
31
+107%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 8
−50%
12
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−38.1%
29
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24
+50%
Valorant 73
−13.7%
80−85
+13.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−36.8%
26
+36.8%
Cyberpunk 2077 8
−113%
16−18
+113%
Dota 2 40
−52.5%
60−65
+52.5%
Far Cry 5 16
−43.8%
23
+43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
25
−4%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14
+27.3%
Valorant 19
−337%
80−85
+337%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+9.7%
31
−9.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Valorant 49
−87.8%
90−95
+87.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−113%
17
+113%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−63.6%
18
+63.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Hogwarts Legacy 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%
Valorant 22
−90.9%
40−45
+90.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 7−8
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hogwarts Legacy 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 960M هو 46 أسرع في 900p
  • GTX 960M هو 75 أسرع في 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 60 أسرع في 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 33 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 960M أسرع 337 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
  • GTX 960M متقدم في 54 الاختبارات (83٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.25 7.54
الجِدة 7 يناير 2020 13 مارس 2015
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 960M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.6% أعلى،.

GeForce GTX 960M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
RX 550X محمول Radeon RX 550X محمول
GTX 960M GeForce GTX 960M
ضد
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
RX 6550M RX 6550M
ضد
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
ضد
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
Radeon 780M 780M
ضد
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
ضد
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
GTX 870M GTX 870M
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
M2000M M2000M
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 850M GTX 850M
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
M1000M M1000M
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 930MX 930MX
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 840M 840M
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 721 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1107 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce GTX 960M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.