Radeon RX 7600S ضد RX 6550M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 7600S و Radeon RX 6550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 7600S
2023
8 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
38.47
+54.3%

يتفوق RX 7600S على RX 6550M بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء119216
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة35.1521.35
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 33Navi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921024
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2840 MHz
عدد الترانزستورات13,300 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج246.4181.8
أداء النقطة العائمة15.77 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores2816

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/s144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600S 38.47
+54.3%
RX 6550M 24.93

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600S 14819
+54.3%
RX 6550M 9605

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600S 34218
+66.9%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600S 25900
+76.2%
RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600S 9203
+102%
RX 6550M 4546

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD101
+36.5%
74
−36.5%
1440p48
+109%
23
−109%
4K26
+62.5%
16−18
−62.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+60%
40−45
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Assassin's Creed Valhalla 124
+195%
40−45
−195%
Battlefield 5 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 103
+158%
40−45
−158%
Far Cry 5 80−85
+44.6%
55−60
−44.6%
Far Cry New Dawn 90−95
+43.8%
60−65
−43.8%
Forza Horizon 4 180−190
+28.5%
140−150
−28.5%
Hitman 3 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
+38.1%
110−120
−38.1%
Metro Exodus 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+60.2%
80−85
−60.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+22.5%
100−110
−22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Assassin's Creed Valhalla 102
+143%
40−45
−143%
Battlefield 5 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 84
+110%
40−45
−110%
Far Cry 5 80−85
+44.6%
55−60
−44.6%
Far Cry New Dawn 90−95
+43.8%
60−65
−43.8%
Forza Horizon 4 180−190
+28.5%
140−150
−28.5%
Hitman 3 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
+38.1%
110−120
−38.1%
Metro Exodus 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 190
+88.1%
101
−88.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+22.5%
100−110
−22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Assassin's Creed Valhalla 88
+110%
40−45
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 70
+75%
40−45
−75%
Far Cry 5 80−85
+44.6%
55−60
−44.6%
Forza Horizon 4 180−190
+28.5%
140−150
−28.5%
Hitman 3 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
+38.1%
110−120
−38.1%
Shadow of the Tomb Raider 163
+85.2%
88
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+93.9%
49
−93.9%
Watch Dogs: Legion 70
−45.7%
100−110
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+60%
24−27
−60%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Cyberpunk 2077 43
+187%
14−16
−187%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Forza Horizon 4 200−210
+49.3%
140−150
−49.3%
Hitman 3 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+58%
50−55
−58%
Metro Exodus 65−70
+50%
45−50
−50%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+66%
50−55
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Watch Dogs: Legion 180−190
+33.1%
130−140
−33.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+53.7%
40−45
−53.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Hitman 3 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
+38.9%
120−130
−38.9%
Metro Exodus 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
30−35
−50%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600S و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600S هو 36 أسرع في 1080p
  • RX 7600S هو 109 أسرع في 1440p
  • RX 7600S هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600S أسرع 200 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 46 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600S متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • RX 6550M متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.47 24.93
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 80 واط

يحتوي RX 7600S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6550M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600S
Radeon RX 7600S
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 216 أصوات

قيم Radeon RX 7600S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 197 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.