Radeon RX 6950 XT ضد Arc A580
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Radeon RX 6950 XT و Arc A580، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6950 XT على Arc A580 بنسبة 77 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 13 | 85 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 22.72 | 39.38 |
| البنيان | Navi / RDNA2 (2020−2022) | لايوجد بيانات |
| اسم رمز GPU | Navi | DG2-512 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات) | 10 أكتوبر 2023 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $1,099 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $961 (0.9x) | $337 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Arc A580 له قيمة 73٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 3072 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1925 MHz | 1700 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2324 MHz | 2000 MHz |
| عدد الترانزستورات | 26,800 million | 21,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 335 Watt | 175 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 743.7 | 384.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 3-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 18000 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 576.0 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6950 XT يتفوق على Arc A580 بمقدار 77٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 6950 XT يتفوق على Arc A580 بمقدار 144% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 6950 XT يتفوق على Arc A580 بمقدار 105% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 6950 XT يتفوق على Arc A580 بمقدار 25% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6950 XT يتفوق على Arc A580 بمقدار 117% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6950 XT يتفوق على Arc A580 بمقدار 101% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
Arc A580 يتفوق على Radeon RX 6950 XT بمقدار 19% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 214
+116%
| 99
−116%
|
| 1440p | 135
+141%
| 56
−141%
|
| 4K | 86
+139%
| 36
−139%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 230−240 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 180−190 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 450 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 140−150 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 500 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 130 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 230−240 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 180−190 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 300−350 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 74 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 442 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 130−140 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 318 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 396 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 107 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 140−150 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 163 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 100−110 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 255 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 132 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 294 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 103 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 99 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 154 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 118 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 65 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و Arc A580 في الألعاب الشعبية:
- RX 6950 XT هو 116 أسرع في 1080p
- RX 6950 XT هو 141 أسرع في 1440p
- RX 6950 XT هو 139 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 73.27 | 41.43 |
| الجِدة | 10 مايو 2022 | 10 أكتوبر 2023 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 335 واط | 175 واط |
Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A580 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
