Radeon RX 6850M XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 6850M XT на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.86 |
| Энергоэффективность | 18.87 | 14.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
−12.4%
| 163
+12.4%
|
| 1440p | 87
+2.4%
| 85
−2.4%
|
| 4K | 67
+36.7%
| 49
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
−3.1%
|
165
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+7.1%
|
127
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.9%
|
210−220
+7.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−26.2%
|
210−220
+26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.9%
|
210−220
+7.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 259
−17.4%
|
304
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.9%
|
210−220
+7.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−16.7%
|
210
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
−14.5%
|
260
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−10.7%
|
135
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−9.9%
|
260−270
+9.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−59.6%
|
158
+59.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−53.7%
|
126
+53.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−12%
|
186
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−8.7%
|
220−230
+8.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−8.7%
|
210−220
+8.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−7.6%
|
99
+7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Так RX 6850M XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 12% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 2% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6850M XT на 69% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 6 тестах (8%)
- RX 6750 XT лучше в 65 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.45 | 54.05 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 18.9%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
