Radeon RX 6850M XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает 6850M XT на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.07 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 15.19 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L0 Cache | 640 Кб | 640 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−19%
| 163
+19%
|
| 1440p | 85
−3.5%
| 88
+3.5%
|
| 4K | 57
+14%
| 50
−14%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.8%
|
353
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−3.1%
|
165
+3.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−51.8%
|
346
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+7.1%
|
127
−7.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
−63.3%
|
178
+63.3%
|
| Fortnite | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−64.4%
|
217
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| Valorant | 230−240
−15.1%
|
270−280
+15.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3.6%
|
220
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Dota 2 | 113
−36.3%
|
154
+36.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 105
−61.9%
|
170
+61.9%
|
| Fortnite | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−40.9%
|
186
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−28.6%
|
162
+28.6%
|
| Metro Exodus | 116
−9.5%
|
127
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−23.7%
|
245
+23.7%
|
| Valorant | 230−240
−15.1%
|
270−280
+15.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Dota 2 | 95
−37.9%
|
131
+37.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
−54.9%
|
158
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−10.7%
|
135
+10.7%
|
| Valorant | 230−240
−15.1%
|
270−280
+15.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−16.7%
|
126
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−22.1%
|
350−400
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−19.1%
|
106
+19.1%
|
| Metro Exodus | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−15.2%
|
300−350
+15.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−42.4%
|
141
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−28%
|
100−110
+28%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Valorant | 250−260
−15.4%
|
290−300
+15.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
Так RX 6850M XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 19% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 4% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 48% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.29 | 49.23 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 19.2%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
