Radeon RX 6500 XT ضد RX 7700

المركز في تصنيف الأداء	221	40
الترتيب حسب الشعبية	83	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	58.69	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.94	20.03
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 24	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)	2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$199	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3072
سرعة الساعة الأساسية	2610 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	2815 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	180.2	499.2
أداء النقطة العائمة	5.765 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Ray Tracing Cores	16	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2248 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	143.9 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6500 XT 24.83

RX 7700 58.32
+135%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500 XT 9564

RX 7700 22463
+135%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	62 −126%	140−150 +126%
1440p	28 −132%	65−70 +132%
4K	16 −119%	35−40 +119%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.21	3.42
1440p	7.11	7.37
4K	12.44	13.69

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

72
−122%

160−170

+122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −122%	120−130 +122%
Assassin's Creed Valhalla	51 −116%	110−120 +116%
Battlefield 5	80−85 −135%	190−200 +135%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −120%	110−120 +120%
Cyberpunk 2077	54 −122%	120−130 +122%
Far Cry 5	55−60 −128%	130−140 +128%
Far Cry New Dawn	65−70 −131%	150−160 +131%
Forza Horizon 4	140−150 −107%	300−310 +107%
Hitman 3	50−55 −120%	110−120 +120%
Horizon Zero Dawn	110−120 −128%	260−270 +128%
Metro Exodus	85−90 −124%	190−200 +124%
Red Dead Redemption 2	60−65 −134%	150−160 +134%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −126%	190−200 +126%
Watch Dogs: Legion	100−110 −133%	240−250 +133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −122%	120−130 +122%
Assassin's Creed Valhalla	43 −133%	100−105 +133%
Battlefield 5	80−85 −135%	190−200 +135%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −120%	110−120 +120%
Cyberpunk 2077	34 −121%	75−80 +121%
Far Cry 5	55−60 −128%	130−140 +128%
Far Cry New Dawn	65−70 −131%	150−160 +131%
Forza Horizon 4	140−150 −107%	300−310 +107%
Hitman 3	50−55 −120%	110−120 +120%
Horizon Zero Dawn	110−120 −128%	260−270 +128%
Metro Exodus	85−90 −124%	190−200 +124%
Red Dead Redemption 2	60−65 −134%	150−160 +134%
Shadow of the Tomb Raider	107 −134%	250−260 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −126%	120−130 +126%
Watch Dogs: Legion	100−110 −133%	240−250 +133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −122%	120−130 +122%
Assassin's Creed Valhalla	31 −126%	70−75 +126%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −120%	110−120 +120%
Cyberpunk 2077	30 −133%	70−75 +133%
Far Cry 5	55−60 −128%	130−140 +128%
Forza Horizon 4	140−150 −107%	300−310 +107%
Hitman 3	50−55 −120%	110−120 +120%
Horizon Zero Dawn	92 −128%	210−220 +128%
Shadow of the Tomb Raider	83 −129%	190−200 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −122%	120−130 +122%
Watch Dogs: Legion	25 −120%	55−60 +120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
−134%

150−160

+134%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −134%	110−120 +134%
Far Cry New Dawn	35−40 −124%	85−90 +124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −131%	60−65 +131%
Assassin's Creed Valhalla	23 −117%	50−55 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −132%	65−70 +132%
Cyberpunk 2077	17 −106%	35−40 +106%
Far Cry 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Forza Horizon 4	140−150 −113%	300−310 +113%
Hitman 3	27−30 −124%	65−70 +124%
Horizon Zero Dawn	66 −127%	150−160 +127%
Metro Exodus	57 −128%	130−140 +128%
Shadow of the Tomb Raider	56 −132%	130−140 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −133%	70−75 +133%
Watch Dogs: Legion	140−150 −114%	300−310 +114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−132%

95−100
+132%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −129%	55−60 +129%
Far Cry New Dawn	18−20 −111%	40−45 +111%
Hitman 3	10 −110%	21−24 +110%
Horizon Zero Dawn	120−130 −128%	290−300 +128%
Metro Exodus	27−30 −132%	65−70 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −132%	65−70 +132%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −133%	35−40 +133%
Assassin's Creed Valhalla	6 −133%	14−16 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −114%	30−33 +114%
Cyberpunk 2077	4 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	30−35 −121%	75−80 +121%
Shadow of the Tomb Raider	25 −120%	55−60 +120%
Watch Dogs: Legion	10 −110%	21−24 +110%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−114%

45−50
+114%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

RX 7700 هو 126 أسرع في 1080p
RX 7700 هو 132 أسرع في 1440p
RX 7700 هو 119 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.83	58.32
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 واط	200 واط

يحتوي RX 6500 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 134.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6500 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.