Radeon RX Vega M GL / 870 ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	373	338
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.71	21.94
البنيان	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Vega Kaby Lake-G	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	768
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.379 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GL / 870 13.95

Radeon 680M 16.00
+14.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 9862

Radeon 680M 10371
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GL / 870 7329
+6.8%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 38812

Radeon 680M 43225
+11.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071

Radeon 680M 359776
+20.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072

Radeon 680M 2303
+11.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 +13.5%	37 −13.5%
1440p	28 +64.7%	17 −64.7%
4K	14 +27.3%	11 −27.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−77.3%

39
+77.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Battlefield 5	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Hitman 3	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −17.8%	85−90 +17.8%
Metro Exodus	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Red Dead Redemption 2	48 +2.1%	45−50 −2.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Battlefield 5	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Forza Horizon 4	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −17.8%	85−90 +17.8%
Metro Exodus	41 −46.3%	60−65 +46.3%
Red Dead Redemption 2	37 −27%	45−50 +27%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −2.2%	47 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Far Cry 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Forza Horizon 4	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Hitman 3	27−30 +0%	27 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +69.8%	43 −69.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +15%	40 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +0%	24 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +322%	18 −322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−46.9%

45−50
+46.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Far Cry 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 4	70−75 −28.8%	90−95 +28.8%
Hitman 3	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Metro Exodus	27 −18.5%	30−35 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8%	27 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −19.3%	100−110 +19.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−38.1%

27−30
+38.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	70−75 −25.4%	85−90 +25.4%
Metro Exodus	15 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +7.7%	13 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−50%

14−16
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GL / 870 هو 14 أسرع في 1080p
RX Vega M GL / 870 هو 65 أسرع في 1440p
RX Vega M GL / 870 هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega M GL / 870 أسرع 322 بنسبة
في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 680M أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GL / 870 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
Radeon 680M متقدم في 61 اختبارًا (85٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.95	16.00
الجِدة	7 يناير 2018	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	50 واط

يحتوي Radeon 680M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.