Radeon RX 5600 XT ضد Pro Vega 56

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5600 XT مع Radeon Pro Vega 56، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5600 XT
2020
6 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
33.92
+9.7%

يتفوق RX 5600 XT على Pro Vega 56 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء144176
الترتيب حسب الشعبية80ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة52.9045.79
كفاءة الطاقة16.1810.53
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUNavi 10Vega 10
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5600 XT له قيمة 16٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23043584
سرعة الساعة الأساسية1130 MHz1138 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt210 Watt
معدل تعبئة النسيج224.6280.0
أداء النقطة العائمة7.188 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6HBM2
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.125

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5600 XT 33.92
+9.7%
Pro Vega 56 30.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13555
+9.7%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 31310
+22.4%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600 XT 22058
+23.9%
Pro Vega 56 17797

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD108
+8%
100
−8%
1440p63
+14.5%
55−60
−14.5%
4K35
−74.3%
61
+74.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.58
+54.5%
3.99
−54.5%
1440p4.43
+63.8%
7.25
−63.8%
4K7.97
−21.9%
6.54
+21.9%
  • التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 54 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 64 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 22 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 77
+22.2%
60−65
−22.2%
Cyberpunk 2077 83
+23.9%
65−70
−23.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Counter-Strike 2 63
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 69
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 4 190
+27.5%
140−150
−27.5%
Forza Horizon 5 121
+44%
80−85
−44%
Metro Exodus 139
+71.6%
80−85
−71.6%
Red Dead Redemption 2 112
+69.7%
65−70
−69.7%
Valorant 179
+39.8%
120−130
−39.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Counter-Strike 2 53
−18.9%
60−65
+18.9%
Cyberpunk 2077 59
−13.6%
65−70
+13.6%
Dota 2 146
+306%
36
−306%
Far Cry 5 66
−33.3%
85−90
+33.3%
Fortnite 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%
Forza Horizon 4 158
+6%
140−150
−6%
Forza Horizon 5 91
+8.3%
80−85
−8.3%
Grand Theft Auto V 126
+20%
100−110
−20%
Metro Exodus 94
+16%
80−85
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%
Red Dead Redemption 2 53
−24.5%
65−70
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+11.9%
100−110
−11.9%
Valorant 87
−47.1%
120−130
+47.1%
World of Tanks 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Counter-Strike 2 47
−34%
60−65
+34%
Cyberpunk 2077 50
−34%
65−70
+34%
Dota 2 168
+64.7%
102
−64.7%
Far Cry 5 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 4 141
−5.7%
140−150
+5.7%
Forza Horizon 5 85
+1.2%
80−85
−1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%
Valorant 148
+15.6%
120−130
−15.6%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+7%
55−60
−7%
Grand Theft Auto V 61
+7%
55−60
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35
+12.9%
30−35
−12.9%
World of Tanks 220−230
+8.7%
200−210
−8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Counter-Strike 2 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 110−120
+11.9%
100−110
−11.9%
Forza Horizon 4 97
+9%
85−90
−9%
Forza Horizon 5 59
+13.5%
50−55
−13.5%
Metro Exodus 88
+22.2%
70−75
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Valorant 97
+4.3%
90−95
−4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Dota 2 63
+6.8%
55−60
−6.8%
Grand Theft Auto V 63
+6.8%
55−60
−6.8%
Metro Exodus 30
+15.4%
24−27
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+10.9%
100−110
−10.9%
Red Dead Redemption 2 23
+15%
20−22
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+6.8%
55−60
−6.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12−14
+0%
Dota 2 99
+3.1%
96
−3.1%
Far Cry 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Fortnite 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 4 57
+11.8%
50−55
−11.8%
Forza Horizon 5 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Valorant 38
−23.7%
45−50
+23.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و Pro Vega 56 في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600 XT هو 8 أسرع في 1080p
  • RX 5600 XT هو 15 أسرع في 1440p
  • Pro Vega 56 هو 74 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 306 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 47 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600 XT متقدم في 50 الاختبارات (78٪)
  • Pro Vega 56 متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.92 30.91
الجِدة 21 يناير 2020 14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 210 واط

يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 5600 XT وRadeon Pro Vega 56.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 2952 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.