Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega 20

المركز في تصنيف الأداء	189	440
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	40.82	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.47	9.52
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Navi 10	Vega 12
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 يناير 2020 ( منذ6 سنوات)	14 نوفمبر 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1280
سرعة الساعة الأساسية	1130 MHz	815 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1283 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.6	102.6
أداء النقطة العائمة	7.188 TFLOPS	3.284 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	80
L1 Cache	لايوجد بيانات	320 كيلوبايت
L2 Cache	3 ميغابايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	740 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	189.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5600 XT 32.08
+160%

Pro Vega 20 12.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13399
+159%

عينات: 4607

Pro Vega 20 5168
عينات: 42

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 31310
+155%

Pro Vega 20 12289

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 86004
+156%

Pro Vega 20 33590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600 XT 22058
+144%

Pro Vega 20 9044

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 115838
+85.9%

Pro Vega 20 62318

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796
+97%

Pro Vega 20 278586

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	106 +73.8%	61 −73.8%
1440p	62 +195%	21−24 −195%
4K	36 −13.9%	41 +13.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.63	لايوجد بيانات
1440p	4.50	لايوجد بيانات
4K	7.75	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +364%	65−70 −364%
Cyberpunk 2077	83 +219%	24−27 −219%
Resident Evil 4 Remake	123 +392%	24−27 −392%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +59.5%	74 −59.5%
Counter-Strike 2	257 +272%	65−70 −272%
Cyberpunk 2077	74 +185%	24−27 −185%
Far Cry 5	148 +270%	40 −270%
Fortnite	140−150 +101%	70−75 −101%
Forza Horizon 4	185 +249%	50−55 −249%
Forza Horizon 5	104 +167%	35−40 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +185%	45−50 −185%
Valorant	275 +150%	110−120 −150%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +87.3%	63 −87.3%
Counter-Strike 2	135 +95.7%	65−70 −95.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +56.5%	170−180 −56.5%
Cyberpunk 2077	63 +142%	24−27 −142%
Dota 2	185 +118%	85 −118%
Far Cry 5	135 +265%	37 −265%
Fortnite	140−150 +101%	70−75 −101%
Forza Horizon 4	173 +226%	50−55 −226%
Forza Horizon 5	91 +133%	35−40 −133%
Grand Theft Auto V	126 +168%	45−50 −168%
Metro Exodus	81 +212%	24−27 −212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +185%	45−50 −185%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +180%	50 −180%
Valorant	272 +147%	110−120 −147%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +96.7%	60 −96.7%
Cyberpunk 2077	54 +108%	24−27 −108%
Dota 2	168 +115%	78 −115%
Far Cry 5	126 +241%	37 −241%
Forza Horizon 4	138 +160%	50−55 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +185%	45−50 −185%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +171%	31 −171%
Valorant	148 +34.5%	110−120 −34.5%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+101%

70−75

−101%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +233%	24−27 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +143%	90−95 −143%
Grand Theft Auto V	61 +221%	18−20 −221%
Metro Exodus	49 +227%	14−16 −227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +73.3%	100−110 −73.3%
Valorant	252 +89.5%	130−140 −89.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +153%	30−35 −153%
Cyberpunk 2077	30 +173%	10−12 −173%
Far Cry 5	89 +230%	27−30 −230%
Forza Horizon 4	109 +263%	30−33 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +217%	18−20 −217%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+207%

27−30

−207%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +138%	8−9 −138%
Grand Theft Auto V	63 +163%	24−27 −163%
Metro Exodus	30 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +188%	16−18 −188%
Valorant	214 +215%	65−70 −215%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	35−40 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	12 +200%	4−5 −200%
Dota 2	99 +141%	41 −141%
Far Cry 5	45 +246%	12−14 −246%
Forza Horizon 4	70 +218%	21−24 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+233%

12−14

−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و Pro Vega 20 في الألعاب الشعبية:

RX 5600 XT هو 74 أسرع في 1080p
RX 5600 XT هو 195 أسرع في 1440p
Pro Vega 20 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 392 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 5600 XT تجاوز Pro Vega 20 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.08	12.36
الجِدة	21 يناير 2020	14 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	100 واط

يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 160% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Pro Vega 20، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 20 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega 20 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

2 Core iGPU (Arrow Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 3551 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

4 87 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5600 XT أو Radeon Pro Vega 20، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: