Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega 56
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5600 XT ile Radeon Pro Vega 56'yi karşılaştırdık.
RX 5600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Vega 56'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro Vega 56'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 179 |
| Popülerliğe göre konum | 80 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 53.61 | 46.46 |
| Güç verimliliği | 16.10 | 10.50 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | Navi 10 | Vega 10 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 ocak 2020 (5 yıl önce) | 14 austos 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5600 XT, Pro Vega 56'ye göre 15% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro Vega 56 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5600 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1130 MHz | 1138 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 210 Watt |
| Tekstüre hızı | 224.6 | 280.0 |
| Kayan nokta performansı | 7.188 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 224 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro Vega 56 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro Vega 56 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 786 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro Vega 56 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro Vega 56 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro Vega 56 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro Vega 56 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 110
+14.6%
| 96
−14.6%
|
| 1440p | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
| 4K | 38
−50%
| 57
+50%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.54
+63.9%
| 4.16
−63.9%
|
| 1440p | 4.36
+66.4%
| 7.25
−66.4%
|
| 4K | 7.34
−4.9%
| 7.00
+4.9%
|
- RX 5600 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 64% daha düşüktür
- RX 5600 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 66% daha düşüktür
- RX 5600 XT ve Pro Vega 56 4K'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 148
+51%
|
95−100
−51%
|
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+58.1%
|
110−120
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| Valorant | 275
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Dota 2 | 185
+72.9%
|
107
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+20%
|
100−110
−20%
|
| Metro Exodus | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+20.7%
|
116
−20.7%
|
| Valorant | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Dota 2 | 168
+64.7%
|
102
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Valorant | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+8.7%
|
200−210
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Metro Exodus | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Metro Exodus | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Valorant | 214
+18.9%
|
180−190
−18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 99
+3.1%
|
96
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Popüler oyunlarda RX 5600 XT ve Pro Vega 56 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5600 XT 1080p'de 15% daha hızlıdır
- RX 5600 XT 1440p'de 16% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 50% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de RX 5600 XT 73% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Pro Vega 56 133% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5600 XT 54 testte'de önde (81%)
- Pro Vega 56 10 testte'de önde (15%)
- 3 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.01 | 31.95 |
| Yenilik | 21 ocak 2020 | 14 austos 2017 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 210 Watt |
RX 5600 XT 9.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro Vega 56, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 5600 XT ve Radeon Pro Vega 56 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 5600 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
