Radeon RX 5500 XT ضد R9 380X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 5500 XT و Radeon R9 380X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 5500 XT
2019
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
23.68
+47.6%

يتفوق RX 5500 XT على R9 380X بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء233332
الترتيب حسب الشعبية96ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة48.707.98
كفاءة الطاقة12.615.84
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUNavi 14Antigua
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه12 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات)19 نوفمبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500 XT له قيمة 510٪ أفضل للمال من R9 380X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082048
حساب الوحداتلايوجد بيانات32
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1845 MHz970 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج162.4124.2
أداء النقطة العائمة5.196 TFLOPS3.973 TFLOPS
ROPs3232
TMUs88128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طول180 mm221 mm
عرض2-slot2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin​2 x 6-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500 XT 23.68
+47.6%
R9 380X 16.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9136
+47.7%
R9 380X 6187

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5500 XT 14305
+50.4%
R9 380X 9510

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD76
+52%
50−55
−52%
1440p42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K24
+50%
16−18
−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.224.58
1440p4.028.48
4K7.0414.31

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 72
+60%
45−50
−60%
Battlefield 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 4 140−150
+55.6%
90−95
−55.6%
Hitman 3 64
+60%
40−45
−60%
Horizon Zero Dawn 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Metro Exodus 132
+55.3%
85−90
−55.3%
Red Dead Redemption 2 108
+54.3%
70−75
−54.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+60%
50−55
−60%
Watch Dogs: Legion 202
+55.4%
130−140
−55.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+65%
40−45
−65%
Assassin's Creed Valhalla 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Battlefield 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 4 140−150
+55.6%
90−95
−55.6%
Hitman 3 62
+55%
40−45
−55%
Horizon Zero Dawn 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Metro Exodus 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Shadow of the Tomb Raider 108
+54.3%
70−75
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Watch Dogs: Legion 202
+55.4%
130−140
−55.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 56
+60%
35−40
−60%
Hitman 3 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Horizon Zero Dawn 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Shadow of the Tomb Raider 95
+58.3%
60−65
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Watch Dogs: Legion 36
+50%
24−27
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+52%
50−55
−52%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 130−140
+50%
90−95
−50%
Hitman 3 36
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 60
+50%
40−45
−50%
Shadow of the Tomb Raider 66
+65%
40−45
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Watch Dogs: Legion 184
+53.3%
120−130
−53.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+63.3%
30−33
−63.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Hitman 3 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%
Metro Exodus 37
+54.2%
24−27
−54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21
+50%
14−16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Watch Dogs: Legion 14
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+50%
16−18
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و R9 380X في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500 XT هو 52 أسرع في 1080p
  • RX 5500 XT هو 56 أسرع في 1440p
  • RX 5500 XT هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.68 16.04
الجِدة 12 ديسمبر 2019 19 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 190 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 2857 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 181 أصوات

قيم Radeon R9 380X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.