Radeon R9 270X ضد RX 460

المركز في تصنيف الأداء	396	433
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.86	1.12
كفاءة الطاقة	4.86	9.82
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Curacao	Baffin
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$86

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 423٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	67.20
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270X 12.68
+18.8%

RX 460 10.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4876
+18.9%

RX 460 4102

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+15.1%

RX 460 5701

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45−50 +12.5%	40 −12.5%
1440p	80−85 +14.3%	70 −14.3%
4K	24−27 +14.3%	21 −14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.42 −106%	2.15 +106%
1440p	2.49 −102%	1.23 +102%
4K	8.29 −102%	4.10 +102%

التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 106 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 102 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 102 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Elden Ring	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Metro Exodus	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Valorant	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Dota 2	45−50 +91.7%	24 −91.7%
Elden Ring	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Far Cry 5	45−50 +11.4%	44 −11.4%
Fortnite	70−75 +16.1%	60−65 −16.1%
Forza Horizon 4	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Grand Theft Auto V	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +84.3%	51 −84.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +88.2%	17 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	50−55 +25%	40−45 −25%
World of Tanks	170−180 +13.9%	150−160 −13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10 −130%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Dota 2	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Far Cry 5	45−50 +14%	40−45 −14%
Forza Horizon 4	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +236%	28 −236%
Valorant	50−55 +25%	40−45 −25%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Elden Ring	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +70%	50−55 −70%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
World of Tanks	90−95 +18.4%	75−80 −18.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Elden Ring	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +15.6%	32 −15.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Fortnite	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و RX 460 في الألعاب الشعبية:

R9 270X هو 13 أسرع في 1080p
R9 270X هو 14 أسرع في 1440p
R9 270X هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 236 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 270X متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
RX 460 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.68	10.67
الجِدة	8 أكتوبر 2013	8 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	75 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 460، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.