Radeon RX 480 ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	233	228
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	11.64	15.92
البنيان	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 10 Ellesmere	N18E-G0
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$229
السعر الحالي	$174 (0.8x)	$1037 (4.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 37٪ أفضل للمال من RX 480.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1536
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	128.2
أداء النقطة العائمة	5,834 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX 480 و GeForce GTX 1660 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	1	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	لايوجد بيانات
HDMI	2.0	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	1.4HDR	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	n/a	لايوجد بيانات
FRTC	1	لايوجد بيانات
FreeSync	+	لايوجد بيانات
HD3D	n/a	لايوجد بيانات
LiquidVR	1	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
TressFX	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	n/a	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
UVD	+	لايوجد بيانات
VCE	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 22.29

GTX 1660 Ti Max-Q 22.78
+2.2%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 480 8627

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+2.2%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 2% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 480 39552
+24.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

Radeon RX 480 يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 24% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 480 17919
+2.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

Radeon RX 480 يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 3% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 480 12186

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+9.6%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 480 بمقدار 10% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 480 72213
+14.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Radeon RX 480 يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 14% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 480 383333
+24.9%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Radeon RX 480 يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 25% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	78 −1.3%	79 +1.3%
1440p	54 −1.9%	55−60 +1.9%
4K	35 +6.1%	33 −6.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−2.8%

35−40
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +3.6%	56 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Battlefield 5	70−75 −13.7%	83 +13.7%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −51.7%	88 +51.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	55−60 −19%	69 +19%
Far Cry New Dawn	55−60 −37.3%	81 +37.3%
Forza Horizon 4	100 +29.9%	75−80 −29.9%
Hitman 3	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −62.5%	78 +62.5%
Red Dead Redemption 2	69 −4.3%	72 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	66 −6.1%	70 +6.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −4.1%	51 +4.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Battlefield 5	70−75 −6.8%	78 +6.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35 −94.3%	68 +94.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	55−60 −13.8%	66 +13.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −32.2%	78 +32.2%
Forza Horizon 4	93 +20.8%	75−80 −20.8%
Hitman 3	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −20.8%	58 +20.8%
Metro Exodus	41 −17.1%	48 +17.1%
Red Dead Redemption 2	34 −11.8%	38 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	57 −5.3%	60 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −17.9%	92 +17.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −20%	42 +20%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Battlefield 5	70−75 +0%	73 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	55−60 −6.9%	62 +6.9%
Far Cry New Dawn	69 −2.9%	71 +2.9%
Forza Horizon 4	77 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −15.9%	51 +15.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Hitman 3	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Battlefield 5	50−55 −2%	50−55 +2%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry New Dawn	50 +13.6%	40−45 −13.6%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4%	24−27 +4%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −14.8%	31 +14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Far Cry New Dawn	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 1 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 2 أسرع في 1440p
RX 480 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 480 أسرع 30٪ من GTX 1660 Ti Max-Q.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 94٪ من RX 480.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 480 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 48 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	22.29	22.78
الجِدة	29 یونیو 2016	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	60 واط