Radeon R9 Nano ضد GeForce RTX 2060

المركز في تصنيف الأداء	260	134
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	23
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.45	39.60
كفاءة الطاقة	8.65	15.76
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Fiji	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2060 له قيمة 627٪ أفضل للمال من R9 Nano.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	1920
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1680 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	201.6
أداء النقطة العائمة	8.192 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	120
Tensor Cores	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 22.03

RTX 2060 36.67
+66.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486

RTX 2060 14128
+66.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Nano 17282

RTX 2060 27163
+57.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Nano 43546

RTX 2060 60454
+38.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Nano 14362

RTX 2060 19338
+34.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 Nano 81374

RTX 2060 107083
+31.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 Nano 402499

RTX 2060 424149
+5.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 −35.2%	123 +35.2%
1440p	45−50 −82.2%	82 +82.2%
4K	46 −13%	52 +13%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.13 −151%	2.84 +151%
1440p	14.42 −239%	4.26 +239%
4K	14.11 −110%	6.71 +110%

التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 151 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 239 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 110 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −80.4%	100−110 +80.4%
Counter-Strike 2	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −77.3%	75−80 +77.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −80.4%	100−110 +80.4%
Battlefield 5	85−90 −70.6%	145 +70.6%
Counter-Strike 2	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −77.3%	75−80 +77.3%
Far Cry 5	70−75 −47.1%	103 +47.1%
Fortnite	100−110 −67.3%	179 +67.3%
Forza Horizon 4	80−85 −66.7%	140 +66.7%
Forza Horizon 5	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −111%	167 +111%
Valorant	150−160 −65.3%	248 +65.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −80.4%	100−110 +80.4%
Battlefield 5	85−90 −51.8%	129 +51.8%
Counter-Strike 2	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −15.4%	270−280 +15.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −77.3%	75−80 +77.3%
Dota 2	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Far Cry 5	70−75 −41.4%	99 +41.4%
Fortnite	100−110 −44.9%	155 +44.9%
Forza Horizon 4	80−85 −56%	131 +56%
Forza Horizon 5	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Grand Theft Auto V	75−80 −61%	124 +61%
Metro Exodus	45−50 −48.9%	67 +48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −101%	159 +101%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −127%	136 +127%
Valorant	150−160 −64.7%	247 +64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −40%	119 +40%
Counter-Strike 2	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −77.3%	75−80 +77.3%
Dota 2	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Far Cry 5	70−75 −34.3%	94 +34.3%
Forza Horizon 4	80−85 −25%	105 +25%
Forza Horizon 5	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −54.4%	122 +54.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −55.3%	73 +55.3%
Valorant	150−160 −8%	162 +8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−31.8%

141
+31.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −58.1%	230−240 +58.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −86.1%	65−70 +86.1%
Metro Exodus	27−30 −55.6%	42 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	180−190 −27.5%	241 +27.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −53.4%	85−90 +53.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −90%	35−40 +90%
Far Cry 5	45−50 −72.3%	80−85 +72.3%
Forza Horizon 4	50−55 −80.8%	90−95 +80.8%
Forza Horizon 5	35−40 −64.9%	60−65 +64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −82.4%	60−65 +82.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−83.3%

85−90
+83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Grand Theft Auto V	35−40 −76.3%	67 +76.3%
Metro Exodus	16−18 −52.9%	26 +52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −45.7%	51 +45.7%
Valorant	110−120 −74.8%	208 +74.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −71%	53 +71%
Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	16−18 +113%
Dota 2	70−75 −45.7%	100−110 +45.7%
Far Cry 5	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Forza Horizon 4	35−40 −63.9%	59 +63.9%
Forza Horizon 5	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −110%	44 +110%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−72.7%

38
+72.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 35 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 82 أسرع في 1440p
RTX 2060 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 2060 أسرع 127 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 2060 تجاوز R9 Nano في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.03	36.67
الجِدة	27 أغسطس 2015	7 يناير 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	160 واط

يحتوي RTX 2060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.4% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Nano في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Nano

GeForce RTX 2060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel HD Graphics 630

NVIDIA GeForce GTX 1080

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 91 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 10879 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو GeForce RTX 2060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: