GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon RX 470

المركز في تصنيف الأداء	160	261
الترتيب حسب الشعبية	30	47
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.20	17.91
كفاءة الطاقة	19.16	12.02
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Ellesmere
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 147٪ أفضل للمال من RX 470.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	926 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1206 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	154.4
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	4.94 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	211.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.50
+59.4%

RX 470 21.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12907
+59.4%

RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892
+29.9%

RX 470 17625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024
+34.8%

RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 93095
+36%

RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+27%

RX 470 380689

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 +43.1%	72 −43.1%
1440p	59 +55.3%	38 −55.3%
4K	37 +5.7%	35 −5.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.71	2.49
1440p	4.73	4.71
4K	7.54	5.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+136%

30−35

−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +87%	45−50 −87%
Assassin's Creed Valhalla	74 +111%	35−40 −111%
Battlefield 5	130 +88.4%	65−70 −88.4%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +121%	40−45 −121%
Cyberpunk 2077	71 +115%	30−35 −115%
Far Cry 5	104 +112%	45−50 −112%
Far Cry New Dawn	112 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 4	231 +80.5%	120−130 −80.5%
Hitman 3	70−75 +70.7%	40−45 −70.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +45%	100−105 −45%
Metro Exodus	134 +86.1%	70−75 −86.1%
Red Dead Redemption 2	119 +113%	55−60 −113%
Shadow of the Tomb Raider	171 +67.6%	102 −67.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +27.7%	90−95 −27.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +165%	45−50 −165%
Assassin's Creed Valhalla	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Battlefield 5	121 +75.4%	65−70 −75.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +97.7%	40−45 −97.7%
Cyberpunk 2077	57 +72.7%	30−35 −72.7%
Far Cry 5	82 +67.3%	45−50 −67.3%
Far Cry New Dawn	79 +41.1%	55−60 −41.1%
Forza Horizon 4	218 +70.3%	120−130 −70.3%
Hitman 3	70−75 +70.7%	40−45 −70.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +45%	100−105 −45%
Metro Exodus	114 +58.3%	70−75 −58.3%
Red Dead Redemption 2	89 +58.9%	55−60 −58.9%
Shadow of the Tomb Raider	127 +44.3%	88 −44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +48.9%	45−50 −48.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +27.7%	90−95 −27.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +15.2%	45−50 −15.2%
Assassin's Creed Valhalla	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +62.8%	40−45 −62.8%
Cyberpunk 2077	46 +39.4%	30−35 −39.4%
Far Cry 5	61 +24.5%	45−50 −24.5%
Forza Horizon 4	97 −32%	120−130 +32%
Hitman 3	70−75 +70.7%	40−45 −70.7%
Horizon Zero Dawn	102 +37.8%	74 −37.8%
Shadow of the Tomb Raider	110 +64.2%	67 −64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +55%	40 −55%
Watch Dogs: Legion	120−130 +27.7%	90−95 −27.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+73.2%

55−60

−73.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +87.5%	40−45 −87.5%
Far Cry New Dawn	54 +68.8%	30−35 −68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Assassin's Creed Valhalla	36 +89.5%	18−20 −89.5%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +126%	21−24 −126%
Cyberpunk 2077	27 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	202 +71.2%	110−120 −71.2%
Hitman 3	40−45 +68%	24−27 −68%
Horizon Zero Dawn	75 +41.5%	53 −41.5%
Metro Exodus	65 +41.3%	46 −41.3%
Shadow of the Tomb Raider	78 +52.9%	51 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Watch Dogs: Legion	170−180 +41.5%	120−130 −41.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+85.7%

35−40

−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry New Dawn	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +50.9%	100−110 −50.9%
Metro Exodus	46 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +95.5%	21−24 −95.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +108%	12−14 −108%
Assassin's Creed Valhalla	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +127%	10−12 −127%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	51 +75.9%	27−30 −75.9%
Shadow of the Tomb Raider	43 +72%	25 −72%
Watch Dogs: Legion	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+144%

18−20

−144%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 470 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 43 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 55 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 175 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 32 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
RX 470 متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.50	21.02
الجِدة	22 فبراير 2019	4 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.