Radeon RX 470 vs GeForce GTX 1650

Radeon RX 470 (Desktop) ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	272	279
Popülerliğe göre konum	42	3
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	17.97	37.77
Güç verimliliği	12.02	18.73
Mimari	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
GPU	Ellesmere	TU117
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Çıkış tarihi	4 austos 2016 (8 yıl önce)	23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$179	$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, RX 470'ye göre 110% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 470 (Desktop) ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2048	896
Çekirdek frekansı	926 MHz	1485 MHz
Boost modunda frekans	1206 MHz	1665 MHz
Transistör sayısı	5,700 million	4,700 million
Teknolojik süreç	14 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	120 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	154.4	93.24
Kayan nokta performansı	4.94 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Desktop) ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	241 mm	229 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 6-pin	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 470 (Desktop) ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1650 MHz	2000 MHz
Bellek bant genişliği	211.2 GB/s	128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 470 (Desktop) ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 470 (Desktop) ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 470 (Desktop) ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 470 21.01
+2.7%

GTX 1650 20.45

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 470 8096
+2.7%

GTX 1650 7880

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 470 17625
+29.2%

GTX 1650 13645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 470 11885
+29.1%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 470 68475
+35.5%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX 470 380689
+2%

GTX 1650 373333

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 470 ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	69 +0%	69 +0%
1440p	38 −7.9%	41 +7.9%
4K	37 +48%	25 −48%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.59 −20.1%	2.16 +20.1%
1440p	4.71 −29.6%	3.63 +29.6%
4K	4.84 +23.2%	5.96 −23.2%

GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 20% daha düşüktür
GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 30% daha düşüktür
RX 470'de kare başına maliyet 4K'de 23% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Counter-Strike 2	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Battlefield 5	80−85 +32.8%	61 −32.8%
Counter-Strike 2	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	65−70 −3%	69 +3%
Fortnite	100−110 −105%	211 +105%
Forza Horizon 4	80−85 −12.5%	90 +12.5%
Forza Horizon 5	55−60 −9.1%	60 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −26.8%	90 +26.8%
Valorant	140−150 −100%	292 +100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Battlefield 5	80−85 +52.8%	53 −52.8%
Counter-Strike 2	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1.7%	230−240 −1.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 +13.4%	97 −13.4%
Far Cry 5	65−70 +6.3%	63 −6.3%
Fortnite	88 +3.5%	85 −3.5%
Forza Horizon 4	80−85 −3.8%	83 +3.8%
Forza Horizon 5	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Grand Theft Auto V	73 −11%	81 +11%
Metro Exodus	40−45 +22.9%	35 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −72%	86 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −1.4%	71 +1.4%
Valorant	140−150 −78.1%	260 +78.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +58.8%	51 −58.8%
Counter-Strike 2	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 +19.6%	92 −19.6%
Far Cry 5	61 +3.4%	59 −3.4%
Forza Horizon 4	80−85 +23.1%	65 −23.1%
Forza Horizon 5	55−60 +34.1%	41 −34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −65%	66 +65%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −2.5%	41 +2.5%
Valorant	140−150 +109%	70 −109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−3.4%

61
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%
Grand Theft Auto V	33 −21.2%	40 +21.2%
Metro Exodus	24−27 +30%	20 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	180−190 +3.4%	177 −3.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +43.6%	39 −43.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	43 +7.5%	40 −7.5%
Forza Horizon 4	50−55 +8.7%	46 −8.7%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.2%	31 −3.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+9.5%

−9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +11.5%	26 −11.5%
Valorant	110−120 +34.9%	83 −34.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	86 +45.8%	59 −45.8%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Forza Horizon 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −30%	26 +30%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+54.5%

−54.5%

Popüler oyunlarda RX 470 ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

Bağla 1080p
GTX 1650 1440p'de 8% daha hızlıdır
RX 470 4K'de 48% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de RX 470 109% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 1650 105% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

RX 470 45 testte'de önde (67%)
GTX 1650 16 testte'de önde (24%)
6 testte (9%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	21.01	20.45
Yenilik	4 austos 2016	23 nisan 2019
Teknolojik süreç	14 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	120 Watt	75 Watt

RX 470 2.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan GTX 1650, 2 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 470 ve GeForce GTX 1650 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX 470

GeForce GTX 1650

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

1050 Ti (mobil)

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.2 4549 oy

Radeon RX 470 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 24763 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 470 veya GeForce GTX 1650 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: