Radeon RX 470 vs GeForce GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	295	302
Место по популярности	47	3
Соотношение цена-качество	17.44	35.30
Энергоэффективность	12.00	18.69
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Ellesmere	TU117
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	4 августа 2016 (8 лет назад)	23 апреля 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	179$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у RX 470.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	896
Частота ядра	926 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1206 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	5,700 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	154.4	93.24
Производительность с плавающей точкой	4.94 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	229 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1650 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	211.2 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 470 20.34
+2.8%

GTX 1650 19.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 470 8096
+2.8%

GTX 1650 7878

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 470 17625
+28.1%

GTX 1650 13759

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 470 11885
+25.6%

GTX 1650 9461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 470 68475
+26.3%

GTX 1650 54198

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 470 380689

GTX 1650 404725
+6.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 470 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	69 +7.8%	64 −7.8%
1440p	38 +0%	38 +0%
4K	37 +54.2%	24 −54.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.59 −11.4%	2.33 +11.4%
1440p	4.71 −20.1%	3.92 +20.1%
4K	4.84 +28.3%	6.21 −28.3%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 11% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 20% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 470 на 28% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	80−85 +34.4%	61 −34.4%
Counter-Strike 2	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	65−70 −6.2%	69 +6.2%
Fortnite	100−110 −105%	211 +105%
Forza Horizon 4	80−85 −12.5%	90 +12.5%
Forza Horizon 5	60−65 −17.7%	73 +17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −26.8%	90 +26.8%
Valorant	140−150 −100%	292 +100%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	80−85 +54.7%	53 −54.7%
Counter-Strike 2	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1.3%	230−240 −1.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 +14.4%	97 −14.4%
Far Cry 5	65−70 +3.2%	63 −3.2%
Fortnite	88 +3.5%	85 −3.5%
Forza Horizon 4	80−85 −3.8%	83 +3.8%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	73 −11%	81 +11%
Metro Exodus	40−45 +20%	35 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −72%	86 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −1.4%	71 +1.4%
Valorant	140−150 −78.1%	260 +78.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	80−85 +60.8%	51 −60.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 +20.7%	92 −20.7%
Far Cry 5	61 +3.4%	59 −3.4%
Forza Horizon 4	80−85 +23.1%	65 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −65%	66 +65%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −2.5%	41 +2.5%
Valorant	140−150 +109%	70 −109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−3.4%

61
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%
Grand Theft Auto V	33 −21.2%	40 +21.2%
Metro Exodus	24−27 +30%	20 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	180−190 +4%	177 −4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	55−60 +43.6%	39 −43.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	43 +7.5%	40 −7.5%
Forza Horizon 4	50−55 +8.7%	46 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.2%	31 −3.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+9.5%

−9.5%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +11.5%	26 −11.5%
Valorant	110−120 +36.1%	83 −36.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	86 +45.8%	59 −45.8%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −30%	26 +30%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+54.5%

−54.5%

Так RX 470 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

RX 470 на 8% быстрее в 1080p
Ничья в 1440p
RX 470 на 54% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 109% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 105% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 470 лучше в 45 тестах (68%)
GTX 1650 лучше в 16 тестах (24%)
ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.34	19.79
Новизна	4 августа 2016	23 апреля 2019
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	75 Ватт

У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 2.8%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 60%.

Разница в производительности между Radeon RX 470 и GeForce GTX 1650 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 470

GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 1050 Ti (мобильная)

AMD Radeon RX 470

GTX 1050 (мобильная)

Radeon RX 470

2060 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 4778 голосов

Оцените Radeon RX 470 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 25612 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 470 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.