Radeon RX 470対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	242	253
人気順の場所	46	2
お得感	5.32	19.03
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 10 Pro	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	4 ８月 2016(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$179	$149
今の価格	$14.08 (0.1x)	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRX 470より258%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	926 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1206 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	93.24
浮動小数点性能	4,940 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Radeon RX 470とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6600 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 470とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

テクノロジー

Radeon RX 470とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 470とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.91
+2.8%

GTX 1650 20.34

Radeon RX 470は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 470 8096
+2.8%

GTX 1650 7878

Radeon RX 470は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 470 17625
+29.2%

GTX 1650 13645

Radeon RX 470は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650を29%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 11885
+29.1%

GTX 1650 9203

Radeon RX 470は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650を29%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 68475
+35.5%

GTX 1650 50549

Radeon RX 470は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650を35%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 470 380689
+2%

GTX 1650 373333

Radeon RX 470は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 470およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70 +0%	70 +0%
1440p	41 +7.9%	38 −7.9%
4K	36 +56.5%	23 −56.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3.1%

30−35

−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −27%	47 +27%
Battlefield 5	70−75 +14.8%	61 −14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −40.7%	76 +40.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	55−60 −23.6%	68 +23.6%
Far Cry New Dawn	74 +12.1%	66 −12.1%
Forza Horizon 4	70−75 −25%	90 +25%
Hitman 3	60−65 −24.6%	76 +24.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 −22.2%	55 +22.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −40%	56 +40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −11.9%	47 +11.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.7%	35 −5.7%
Battlefield 5	70−75 +32.1%	53 −32.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Far Cry New Dawn	68 +9.7%	62 −9.7%
Forza Horizon 4	70−75 −15.3%	83 +15.3%
Hitman 3	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Metro Exodus	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	47 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −5.7%	74 +5.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −20%	48 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +68%	25 −68%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +185%	13 −185%
Battlefield 5	70−75 +37.3%	51 −37.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	61 +5.2%	58 −5.2%
Far Cry New Dawn	63 +10.5%	57 −10.5%
Forza Horizon 4	70−75 +10.8%	65 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −5%	42 +5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +90.5%	21 −90.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Hitman 3	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Metro Exodus	20−22 +0%	20 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.4%	29 +7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Battlefield 5	45−50 +17.9%	39 −17.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	43 +10.3%	39 −10.3%
Far Cry New Dawn	46 +12.2%	41 −12.2%
Forza Horizon 4	40−45 −7%	46 +7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14 −7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −25%	20 +25%
Hitman 3	18−20 +0%	19 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8 −75%
Metro Exodus	12−14 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	13 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −18.2%	26 +18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	13 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5 −120%
Battlefield 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Far Cry New Dawn	24 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8 −12.5%

これが人気ゲームでのRX 470とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pにおいてRX 470より0%速い。
RX 470は1440pにおいてGTX 1650より7.9%速い。
RX 470は4KにおいてGTX 1650より56.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 470はGTX 1650よりも185%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650はRX 470よりも52.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでRX 470が先行（47%）。
28テストでGTX 1650が先行（41%）。
8テスト（12%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	20.91	20.34
ノベルティ	4 ８月 2016	23 ４月 2019
コスト	$179	$149
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット