Radeon R9 M295X ضد Quadro T2000 محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R9 M295X مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 M295X
2014
0 ميغابايت Not Listed, 250 Watt
13.37

يتفوق T2000 محمول على R9 M295X بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء384266
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.6623.68
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUAmethystTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية723 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج92.54114.2
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوى0 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M295X 13.37
T2000 محمول 20.73
+55%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M295X 5150
T2000 محمول 7985
+55%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M295X 8851
T2000 محمول 13524
+52.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
−53.1%
75−80
+53.1%
4K26
−53.8%
40−45
+53.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 85−90
−44.3%
120−130
+44.3%
Hitman 3 24−27
−64%
40−45
+64%
Horizon Zero Dawn 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Metro Exodus 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−60.5%
65−70
+60.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−27.4%
90−95
+27.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 85−90
−44.3%
120−130
+44.3%
Hitman 3 24−27
−64%
40−45
+64%
Horizon Zero Dawn 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Metro Exodus 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−60.5%
65−70
+60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+47.8%
45−50
−47.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
−27.4%
90−95
+27.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 85−90
−44.3%
120−130
+44.3%
Hitman 3 24−27
−64%
40−45
+64%
Horizon Zero Dawn 65−70
−43.5%
95−100
+43.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−60.5%
65−70
+60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−171%
45−50
+171%
Watch Dogs: Legion 70−75
−27.4%
90−95
+27.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry New Dawn 20−22
−60%
30−35
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−90%
18−20
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%
Hitman 3 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Metro Exodus 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−45.8%
120−130
+45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−64.6%
100−110
+64.6%
Metro Exodus 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M295X و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 53 أسرع في 1080p
  • T2000 محمول هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M295X أسرع 48 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 171 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M295X متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • T2000 محمول متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.37 20.73
الجِدة 23 نوفمبر 2014 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 60 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M295X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M295X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 17 أصوات

قيم Radeon R9 M295X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 395 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.