Radeon R9 Fury ضد R9 290

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 Fury و Radeon R9 290، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 Fury
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.85
+18.1%

يتفوق R9 Fury على R9 290 بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء223265
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.047.94
كفاءة الطاقة6.225.27
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUFijiHawaii
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)5 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Fury له قيمة 1٪ أفضل للمال من R9 290.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842560
حساب الوحدات56لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات947 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات8,900 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج224.0151.5
أداء النقطة العائمة7.168 TFLOPS4.849 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية​2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)+لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
نموذج تظليل6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Fury 24.85
+18.1%
R9 290 21.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9555
+18.1%
R9 290 8093

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Fury 14580
+22.9%
R9 290 11860

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 Fury 1691
+17.4%
R9 290 1440

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD89
+18.7%
75−80
−18.7%
1440p97
+21.3%
80−85
−21.3%
4K49
+22.5%
40−45
−22.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.17
−15.9%
5.32
+15.9%
1440p5.66
−13.5%
4.99
+13.5%
4K11.20
−12.3%
9.98
+12.3%
  • التكلفة لكل إطار في R9 290 أقل بنسبة 16 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R9 290 أقل بنسبة 13 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في R9 290 أقل بنسبة 12 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Elden Ring 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Metro Exodus 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+20%
45−50
−20%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Dota 2 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Elden Ring 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Far Cry 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Fortnite 120−130
+25%
100−105
−25%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Grand Theft Auto V 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Metro Exodus 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+20%
130−140
−20%
Red Dead Redemption 2 50−55
+20%
45−50
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%
World of Tanks 268
+21.8%
220−230
−21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Dota 2 130
+18.2%
110−120
−18.2%
Far Cry 5 101
+18.8%
85−90
−18.8%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+20%
130−140
−20%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Elden Ring 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
World of Tanks 158
+21.5%
130−140
−21.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Metro Exodus 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Elden Ring 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+34.3%
35−40
−34.3%
World of Tanks 109
+21.1%
90−95
−21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 102
+20%
85−90
−20%
Far Cry 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Fortnite 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و R9 290 في الألعاب الشعبية:

  • R9 Fury هو 19 أسرع في 1080p
  • R9 Fury هو 21 أسرع في 1440p
  • R9 Fury هو 23 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.85 21.05
الجِدة 10 يوليو 2015 5 نوفمبر 2013

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 290 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 175 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 575 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.